15 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії “Оранта”, Державної судової адміністрації України про стягнення страхового відшкодування, індексації та 3% річних за час прострочення грошового зобов'язання, відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” (далі - ВАТ НАСК “Оранта”), Державної судової адміністрації України про стягнення страхового відшкодування, індексації та 3% річних за час прострочення грошового зобов'язання, відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 2 липня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ВАТ НАСК “Оранта” на користь позивача страхову суму в розмірі 279 324 грн., інфляцію за період з 1 травня 2007 року до 13 листопада 2008 року в розмірі 137 369 грн. 99 коп., 3% річних за цей період у розмірі 20 389 грн. 36 коп., а всього 437 083 грн. 35 коп. та 100 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2010 року рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 2 липня 2010 року скасовано, в позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2010 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 2 липня 2010 року.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії “Оранта”, Державної судової адміністрації України про стягнення страхового відшкодування, індексації та 3% річних за час прострочення грошового зобов'язання, відшкодування моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк