18 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позов до ОСОБА_3, в якому з урахуванням уточнень просила стягнути з відповідача на її користь на утримання чотирьох дітей аліменти у розмірі 5 000 грн.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 6 грудня 2010 року, первісний та зустрічний позови задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 5 000 грн. на всіх щомісячно, починаючи з 23 вересня 2010 року до їх повноліття, проте не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішено пттання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, просить рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 грудня 2010 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права, та передати справу до суду першої інстанції на новий розгляд.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк