18 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 3 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, та шкоди, завданої майну фізичної особи,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування 5 000 грн. шкоди, завданої неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, та 3 875 грн. шкоди, завданої майну фізичної особи. У подальшому позивачка збільшила позовні вимоги в частині відшкодування майнової шкоди до 6 640 грн. та просила стягнути витрати, пов'язані з проведенням експертизи, в розмірі 400 грн.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 3 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 грудня 2010 року, відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 3 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 грудня 2010 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, та шкоди, завданої майну фізичної особи.
Додані до скарги матеріали повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк