18 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 7 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства “Оберіг”, третя особа - директор комунального підприємства “Оберіг” Третяк Микола Дмитрович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства “Оберіг” (далі - КП «Оберіг»), третя особа - директор КП “Оберіг” Третяк М.Д. про поновлення на роботі на посаді водія контейнеровоза КП «Оберіг», стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 11 березня 2010 року у розмірі 6 336 грн. 96 коп. та відшкодування 30 000 грн. моральної шкоди.
Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 7 грудня 2010 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 7 грудня 2010 року скасувати, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням апеляційним судом норм матеріального права, та ухвалити нове рішення у справі, яким його позов задовольнити.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства “Оберіг”, третя особа - директор комунального підприємства “Оберіг” Третяк Микола Дмитрович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк