іменем україни
19 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мартинюка В.І.
суддів: Дем'яносова М.В., Ткачука О.С.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Українські акції” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання угоди недійсною та визнання права власності за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Українські акції” на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 7 жовтня 2010 року,
У серпні 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю “Українські акції” (далі - ТОВ “Українські акції”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання угоди недійсною та визнання права власності.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 7 жовтня 2010 року, в задоволені позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ТОВ “Українські акції” просить скасувати рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 7 жовтня 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги товариства в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Ухвалюючи рішення про відмову в позові, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, обґрунтовано дійшов висновку, що на час укладення договору купівлі-продажу від 2Р лм^нл 2004 року Товариство не виконало умов мирової угоди, затвердженої судової ухвалою 12 серпня 2003 року, а тому не набуло право власності на спірну квартиру. Власником спірного майна станом на 29 липня 2004 року був ОСОБА_1., який мав право розпоряджатися цим майном на власний розсуд.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Українські акції” відхилити.
Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 7 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: В.І. Мартинюк
М.В. Дем'яносов
О.С. Ткачук