15 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2010 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2010 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2010 року у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу “Взуттьовик” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та експлуатаційні витрати,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2, яка не відповідала вимогам ст. 357 ЦПК України.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2011 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 22 лютого 2011 року для усунення недоліків заяви.
У встановлений строк заявницею вимоги зазначеної ухвали не виконано.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 359 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала заяву про перегляд, вимог ухвали суду в установлений строк, заява вважається неподаною та повертається.
Керуючись ст. ст. 357, 359 ЦПК України
Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2010 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2010 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2010 року у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу “Взуттьовик” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та експлуатаційні витрати вважати неподаною та повернути заявниці.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк