11 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03.02.2011 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої нещасним випадком на виробництві, -
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 03.02.2011 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10.03.2011 року, позов ОСОБА_3 задоволений частково, а саме на її користь з відповідача стягнута сума моральної шкоди в розмірі 17 000,00 гривень, а судові витрати стягнуті з відповідача на користь держави.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03.02.2011 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10.03.2011 року, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої нещасним випадком на виробництві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова