11 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06.08.2010 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 02.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка» про стягнення страхового відшкодування, -
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 06.08.2010 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02.03.2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 залишені без задоволення.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 06.08.2010 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 02.03.2011 року, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка» про стягнення страхового відшкодування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова