26 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс», приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова Компанія «ІНГО Україна», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідача на її користь 40 000 грн. матеріальної та 100 000 грн. моральної шкоди.
До участі у справі залучено як співвідповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» (далі - ТОВ «ТБ «Мегаполіс»), приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова Компанія «ІНГО Україна» (далі - ПАТ «АСК «ІНГО Украна»), відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим (далі - відділення ВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим).
Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2011 року, частково задоволено позов ОСОБА_2. Стягнуто з відділення ВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на користь позивачки 14 245,85 грн. матеріальної шкоди; з ТОВ «ТБ «Мегаполіс» на користь позивачки 17 000 грн. моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ «ТБ «Мегаполіс» на користь держави 17 грн. судового збору, 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У касаційній скарзі відділення ВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим просить скасувати рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити у справі нове рішення.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс», Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова Компанія «ІНГО Україна», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк