19 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення порядку спілкування з дитиною,
У червні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення порядку спілкування з дитиною.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2011 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2010 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 в спілкуванні та участі у вихованні дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено ОСОБА_3 спосіб спілкування з донькою. Встановлено час для спілкування батька з дитиною кожну другу та четверту неділю кожного місяця з 10.00 години до 18.00 години. Ухвалено перші три місяця такі зустрічі проводити в присутності матері дитини ОСОБА_2 у період з 10.00 години до 12.00 години.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2010 року.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення порядку спілкування з дитиною.
Додані до скарги матеріали повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк