26 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 12 січня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет застави,
Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет застави.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 травня 2010 року позов ПАТ «Сведбанк задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 6 807,21 Євро, 20130,70 грн. пені за порушення строків погашення кредиту, 1128,11 грн. судових витрат, звернувши стягнення на предмет застави: легковий автомобіль «Ауді», модель А6 2.5 ТДІ, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун - 2461 см-3, синього кольору, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого ВРЕР для обслуговування м. Чернівців при УДАІ, шляхом продажу предмета застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення вимог ПАТ «Сведбанк». За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету застави, задовольнити вимоги ПАТ «Сведбанк» у розмірі 6 807,21 Євро заборгованості за кредитним договором, 20130,70 грн. пені за порушення строків погашення кредиту та 1 128,11 грн. судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 12 січня 2011 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 травня 2010 року в частині звернення стягнення на предмет застави, а також в частині задоволення позовних вимог ПАТ «Сведбанк» за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету застави, у розмірі 6 807,21 Євро заборгованості за кредитним договором, 20 130,70 грн. пені за порушення строків погашення кредиту та 1 128,11 грн. судових витрат. У задоволенні позовних вимог ПАТ «Сведбанк» відмовлено. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У березні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Сведбанк» на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 12 січня 2011 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.
У касаційній скарзі ПАТ «Сведбанк» просить рішення апеляційного суду Чернівецької області від 12 січня 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням та порушенням судом норм матеріального права, й залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 травня 2010 року.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Поновити Публічному акціонерному товариству «Сведбанк» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Чернівецької області від 12 січня 2011 року.
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Сведбанк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет застави.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк