Справа № 2а- 38/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
18 квітня 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т" з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №0000842340/0 та №0000852340/0 від 14.11.2008р., №0000842340/1 та №0000852340/1 від 16.12.2008р., № 0000842340/2 та № 0000852340/2 від 26.02.2009р.
Справа неодноразово: 14.02.2011року, 14.03.2011року, 04.04.2011року, 18.04.2011року призначалась до розгляду в судовому засіданні.
Представник позивача в судові засідання не з'являвся, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Згідно ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляд, без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно із ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судової розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 41, 128, 155, 165, 185, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Шевченко О.В.