Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Литвинова О.М.,
суддів Швеця В.А., Фурика Ю.П.,
за участю прокурора Парусова А.М.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 21квітня 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2010 року щодо ОСОБА_5
Вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2010 року
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не судимого
засуджено за ч. 1 ст. 368 КК України до 25500 гривень штрафу із позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням функцій держави строком на 2 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2010 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни .
Вироком суду ОСОБА_5 визнано винним в тому, що він, працюючи на посаді державного виконавця відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції, будучи службовою особою, переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно, всупереч інтересів служби, з використанням наданої йому влади та службового становища, 29 квітня 2009 року за повернення без виконання виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_6 та складання акту про відсутність майна боржника, на яке необхідно звернути стягнення для погашення заборгованості, одержав від останнього хабар у сумі 500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ склало 3850 гривень.
У касаційній скарзі прокурор, просить скасувати судові рішення з направленням справи на новий судовий розгляд у зв'язку з неправильним застосуванням судами кримінального та кримінально-процесуального закону і невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м'якості. Зокрема, на думку прокурора, суди безпідставно перекваліфікували дії ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 368 на ч. 1 ст. 368 КК України та неправильно визначили вид додаткового покарання.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не підтримав касаційну скаргу в частині перекваліфікації дій засудженого, але підтримав касаційні вимоги в частині призначення додаткового покарання, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав .
Суд апеляційної інстанції ретельно перевіряв доводи прокурора, які є аналогічними доводам його касаційної скарги, і не знайшов підстав для їх задоволення. Рішення апеляційного суду відповідає матеріалам справи і є правильним.
Колегія суддів вважає, що злочинні дії засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України судом кваліфіковані вірно. Сумніви прокурора щодо правильності кваліфікації дій засудженого були предметом розгляду суду апеляційної інстанції, який погодився із рішенням суду першої інстанції, що кваліфікуюча ознака вимагання хабара в діях ОСОБА_5 відсутня, з чим також погоджується колегія суддів.
Посилання прокурора в касаційній скарзі на те, що судом неправильно визначено додаткове покарання, також було предметом розгляду апеляційного суду, який прийшов до висновку про те, що ОСОБА_5 працював державним виконавцем, тобто займав посаду, пов'язану з виконанням функцій держави, і суд позбавив його права обіймати саме такі посади.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну службу» вiд 16.12.1993 № 3723-XII державна служба в Україні - це професійна діяльність осіб, які займають посади в державних органах та їх апараті щодо практичного виконання завдань і функцій держави. Отже, підстав для задоволення касаційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів,
касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2010 року щодо ОСОБА_5 - без зміни.
Судді:
О.М. Литвинов В.А. Швець Ю.П. Фурик