Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Литвинова О.М.,
суддів Швеця В.А., Фурика Ю.П.,
за участю прокурора Парусова А.М.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 21 квітня 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 січня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 серпня 2010 року щодо нього.
Вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 січня 2010 року
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, судимого 14.07.2005
Приморським районним судом м. Маріуполя
за ч. 3, ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України
на 5 років 2 місяця позбавлення волі,
звільненого 19.11.2007 умовно-достроково,
невідбутий строк 1 рік 7 місяців 13 днів
засуджено за ст.124 КК України на 6 місяців арешту, на підставі ст. 71, ч. 2 ст. 72 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_5 остаточно призначено покарання 1 рік 8 місяців позбавлення волі.
Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну та моральну шкоду.
Ухвалою Донецької області від 20 серпня 2010 року вирок щодо засудженого залишено без зміни.
Вироком суду ОСОБА_5 визнано винним в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 07.04.2009, близько 22-00 години, на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, під час сварки із ОСОБА_7, захищаючись від суспільно-небезпечного посягання зі сторони останнього, який раніше наносив йому удари руками по різним частинам тіла, перевищуючи межі необхідної оборони, умисно наніс удар кухонним ножем в живіт ОСОБА_7, чим спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
У касаційній скарзі засуджений, просить скасувати судові рішення з направленням справи на нове розслідування, у зв'язку з тим, що суди прийшли до помилкового висновку про його винність, оскільки, на його думку, він захищав своє життя та життя своїх близьких, і сам є потерпілим від злочину.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи та заперечення на неї, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав .
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що висновки суду про винність засудженого ОСОБА_5 у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом і викладених у вироку, обґрунтовані показаннями засудженого, який повністю визнавав свою вину у його вчиненні, у зв'язку з чим фактичні обставини справи, на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, судом не досліджувалися. При цьому, як вбачається з протоколу судового засідання від 20.01.2010 судом з'ясовувалось, чи правильно розуміє підсудній зміст обставин, щодо недоцільності дослідження фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, роз'яснювалося йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку (т.1 а.с. 60).
З урахуванням встановлених у справі фактичних обставин, які не підлягають перегляду у касаційному порядку, колегія суддів вважає, що злочинні дії засудженого ОСОБА_5 судом вірно кваліфіковані за ст. 124 КК України.
Покарання засудженому призначено судом відповідно до вимог статей 65 і 71 КК України, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, даних про його особу та обставин, що пом'якшують покарання. Разом із тим судом правильно враховано та частково приєднано й невідбуте покарання за попереднім вироком.
Оскільки органами досудового слідства, судами першої й апеляційної інстанції не допущено порушень вимог кримінального та кримінально-процесуального закону, які б тягнули безумовне скасування постановлених щодо ОСОБА_5 судових рішень, то законних підстав для скасування цих рішень за доводами касаційної скарги засудженого колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів,
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 січня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 серпня 2010 року щодо ОСОБА_5 - без зміни .
Судді:
О.М. Литвинов В.А. Швець Ю.П. Фурик