Копія
26 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1836/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.
за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,
представника позивача - Мащенка П.І.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Білопільського районного центру зайнятості населення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
Позивач, Білопільський районний центр зайнятості населення, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тектсту - ОСОБА_2), в якій просить стягнути з відповідача на користь Сумського міського центру зайнятості населення кошти отримані ОСОБА_2 в сумі 3898,66 грн., виплачених як допомога по безробіттю з 01.02.2010 по 08.12.2010.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, мотивуючи тим, що 13.11.2009 ОСОБА_2 звернувся до Білопільського районного центру зайнятості, де заповнив анкету, де зазначив, що в даний час він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається і пенсію не отримує. Під час перевірки розслідування страхових випадків та обгрунтованості матеріального забезпечення було виявлено, що ОСОБА_2 згідно договору про надання окружній виборчій комісії послуг, пов'язаних з підготовкою та проведенням виборів Президента України виконував обов'язки діловода.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни, які мешкають на території України мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі безробіття з незалежних від них обставин.
Згідно ч.2 ст. 12 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" 2 березня 2000 року N 1533-III, функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Білопілськього районного центру зайнятості населення, де спеціалістом центру зайнятості була заповнена персональна картка № НОМЕР_2. Відповідач повідомив, що в данний час не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається і пенсію не отримує, що підтверджується заявою (а.с. 7).
Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про зайнятість населення" від 1 березня 1991 року N 803-XII, Безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.
02.03.2011 був складений акт перевірки розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення № 7 (а.с. 12). Згідно цього акту було виявлено, що під час перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_2 одночасно з тим згідно договору про надання окружній виборчій комісії послуг, пов'язаних з підготовкою та проведенням виборів Президента України виконував обов'язки діловода про це свідчить договір № 33 від 01.02.2010 про надання окружній виборчій комісії послуг пов'язаних з підготовкою та проведенням виборів Президента України (а.с. 14). Відповідно до довідки від 12.01.2011 (а.с. 13) ОСОБА_2 з 17 січня 2010 року по 01 лютого 2010 року отримав винагороду в розмірі 880,00 грн.. Перебуваючи на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_2 за період з 01.02.2010 по 07.12.2010 отримав допомогу по безробіттю в розмірі 3898,66 грн., що підтверджується довідкою № 180111123 від 02.03.2011 (а.с. 10).
Відповідно до п. 8 Порядку розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 за № 60/62, Постанови правління Пенсійного фонду України від 13.02.2009 № 7-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 12.03.2009 № 232/16248, у разі відмови особи повернути кошти, стягнення таких коштів здійснюється в судовому порядку.
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми відшкодування на день розгляду справи або ж спростовували доводи позивача суду не подано.
За наведених обставин та правових норм, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Білопільського районного центру зайнятості населення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3898,66 грн. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Білопільського районного центру зайнятості борг у сумі 3898,66 грн. на п/р 37176002000296 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 21112983
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови складено 04 травня 2011 року.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек