Копія
про залишення позовної заяви без розгляду
28 квітня 2011 р. Справа № 2а-1870/1122/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.
за участю:
секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,
представника відповідача - Мірошниченка С.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Козацький шлях 2007" до Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання рішень недійсними ,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Козацький шлях 2007" з адміністративним позовом до Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, в якому просить:
- визнати недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №00024 від 25.08.2010 р. на суму 13012 грн. 55 коп.;
- визнати недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №00025 від 25.08.2010 р. на суму 3335450 грн. 58 коп.
Ухвалою суду від 28 лютого 2011 року відкрито провадження по вказаній справі, справа призначена до попереднього судового розгляду на 17.03.2011 року.
17.03.2011 року, у попереднє судове засідання позивач не з'явився та повноважного представника не направив, про дату, час та місце попереднього судового засідання був повідомлений повісткою, яка надсилалася разом з копією ухвали про відкриття провадження в даній адміністративній справі за адресою, зазначеною в позовній заяві, але повернута до суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться». Проте, позивачем було надано до суду клопотання про відкладення попереднього розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з чим, попереднє судове засідання було відкладено на 31.03.2011 р. Зазначене підтверджується матералами справи, а саме конвертом /а.с.21/, клопотанням №14 від 16.03.2011 р. /а.с.23/ та журналом судового засідання від 17.03.2011 р. /а.с.25/.
У попереднє судове засідання, призначене на 31.03.2011 року позивач повторно не з'явився та повноважного представника у попереднє судове засідання не направив, що підтверджується журналом судового засідання від 31.03.2011 р. /а.с.29/. Про дату, час та місце попереднього судового розгляду справи був повідомлений повісткою, яка надіслана за адресою, зазначеною в свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №016689 /а.с.17/, але повернута до суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться» /а.с.31/. Про причини неявки, позивач, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив. Крім того, клопотань про розгляд справи без участі представника позивача або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Таким чином, у зв'язку з неявкою позивача, попередній розгляд справи було відкладено на 28.04.2011 р.
Однак, в попереднє судове засідання, яке відбувалося 28.04.2011 року представник позивача повторно не з'явився та повноважного представника не направив. Про дату, час та місце попереднього судового розгляду справи був повідомлений повісткою, яка надіслана за адресою, зазначеною в свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №016689 /а.с.17/, але повернута до суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не існує» /а.с.33/. Про причини неявки, позивач суд не повідомив. Крім того, клопотань про розгляд справи без участі представника позивача або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Також, згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Так, судом направлялася кореспонденція на адресу: Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Горького, 2 та за адресою: Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Роменська 74/25, однак кореспонденція поверталася, у зв'язку з тим, що підприємство за зазначеними адресами не знаходиться. Позивачем не було надано до суду жодних доказів неприбуття до суду та не надано заяви про розгляд справи за його відсутності, що унеможливлює розгляд справи по суті.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Козацький шлях 2007" до Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання рішень недійсними - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець