"27" квітня 2011 р. Справа № 5016/769/2011(7/37)
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідросервіс-2000”, 01105, м. Київ, Залізничне шосе, 47
До відповідача: Миколаївського професійного ліцею будівництва та сфери послуг, 54052, м.Миколаїв, вул. Айвазовського, 15-б
про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7500,00 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: ОСОБА_1., дов. № 04 від 10.01.2011 року
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Гідросервіс-2000” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Миколаївського професійного ліцею будівництва та сфери послуг заборгованості в сумі 7500,00 грн.
Відповідачем до канцелярії суду поданий відзив на позовну заяву в якому він проти позовних вимог заперечує та зазначає, що дійсно 22.04.2008 року між сторонами був укладений Договір № 187, умови якого позивачем були виконані в повному обсязі. Відповідач в свою чергу, відповідно договірної ціни та виставленого рахунку-фактури № СФ-0000011 від 22.04.2008 року перерахував 7500,00 грн. на вказаний позивачем рахунок 26003301003494 в АКБ «Трансбанк», м.Київ, платіжним дорученням № 201 від 25.04.2008 року. Відповідач просить суд на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі.
Позивач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 23.03.2011 року не виконав.
У відповідності до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 27.04.2011 року оголошувалась перерва до 17 год. 00 хв. 27.04.2011 року.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
встановив:
22.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Гідросервіс-2000” та Миколаївським професійним ліцеєм будівництва та сфери послуг був укладений договір № 187 (Далі -Договір), згідно умов якого позивач зобов'язується виконати за завданням відповідача, - послуги з гідродинамічного очищення каналізаційної мережі на території ліцею та передати виконані роботи відповідачеві згідно акту виконаних робіт. Відповідач зобов'язується прийняти та оплатити вище перелічені роботи згідно актів виконаних робіт.
У відповідності до вимог п. 2.1 Договору, - ціна Договору складає 7500,00 грн. в т.ч. ПДВ -20% 1250,00 грн. Кінцева ціна Договору визначається за фактично виконаними об'ємами і актами виконаних робіт, в цінах на момент їх оплати (п. 2.2 Договору).
У розділі 3 Договору «Умови оплати»сторони домовились, що оплата по даному Договору проводиться по факту виконаних робіт по затверджених актах форми № КБ-2в, КБ-3. Оплата по даному Договору проводиться з врахуванням діючих коефіцієнтів на кожен вид робіт. Кінцевий розрахунок по даному Договору проводиться відповідачем не пізніше 30 днів після підписання актів виконаних робіт.
Так, позивач вимоги договору виконав в повному обсязі, а саме, виконав роботи з очищення каналізаційної мережі на території професійного ліцею на суму 7500,00 грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2008 року (а.с. 12-15) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 року (а.с. 16). Вказані роботи були прийняті відповідачем що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на вищевказаних акті приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2008 року та довідці про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 року та скріплені печаткою відповідача. Вказані обставини не заперечуються відповідачем у відзиві на позовну заяву та представником відповідача в судовому засіданні 27.04.2011 року.
Частиною 1 ст. 903 ЦК України, встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так, як зазначає відповідач у відзиві на позовну заяву, на виконання вимог Договору та вищевказаних норм, ним в повному обсязі була здійснена оплата за виконані позивачем роботи з очищення каналізаційної мережі, згідно виставленого позивачем рахунку-фактури № СФ-0000011 від 22.04.2008 року.
На підтвердження вказаних обставин відповідачем надане платіжне доручення № 201 від 25.04.2008 року, згідно якого кошти в розмірі 7500,00 грн. були ним перераховані позивачеві за платіжними реквізитами вказаними останнім в Договорі № 187 від 22.04.2008 року, та лист Управління Державного казначейства у Жовтневому районі № 534/02-04 від 27.04.2011 року, в якому зазначено, що кошти в сумі 7500,00 грн. платіжним дорученням № 201 від 25.04.2008 року були зараховані на рахунок 26003301003494 одержувач -ТОВ “Гідросервіс-2000” 25.04.2008 року, що підтверджується доданою випискою з рахунку.
Враховуючи, що відповідачем своєчасно та в повному обсязі здійснено оплату за отримані від позивача по Договору роботи, що підтверджується доданими до відзиву документами, то підстави для задоволення позовних вимог відсутні.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -
1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Повний текст рішення складено 04.05.2011 року.
Суддя Н.О.Семенчук