Ухвала від 22.04.2011 по справі 6/129-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" квітня 2011 р. Справа № 6/129-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" м. Ворожба (вх.№ 1774C/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від "18" жовтня 2010 р. по справі № 6/129-10

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області, м. Білопілля

до ВАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" м. Ворожба

про визнання банкрутом -

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Гордієнко М.І.) від 18.10.2010 р. по справі № 6/129-10 за заявою Управління пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області порушено справу про банкрутство боржника -ВАТ «Ворожбянський машинобудівний завод», м. Ворожба, і прийняти дану заяву до розгляду; зобов'язано боржника подати відзив на заяву кредитора, вказавши наявні у боржника заперечення щодо вимог кредитора; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну (ліцензія серії АВ 158304 від 11.09.2007 р.); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

01.04.2011 р. боржник звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну, в якій просить ухвалу в даній частині скасувати, та справу направити на новий розгляд до господарського суду Сумської області для призначення розпорядника майна.

Однак, подана боржником апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного:

Статтями 93-95 ГПК України передбачено порядок подання, форму та зміст апеляційної скарги.

При цьому, статтею 97 ГПК України зокрема передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як свідчить подана апеляційна скарга, вона підписана представником ОСОБА_1., яка в обґрунтування наявності в неї відповідних повноважень надала довіреність б/н від 10.01.2011 р. Проте, відповідно до змісту даної довіреності, вона є дійсною до 31.01.2011 р., тоді як апеляційну скаргу представником підписано та подано 01.04.2011 р. Зазначені обставини свідчать про те, що у представника ОСОБА_1. на момент підписання та подання апеляційної скарги за довіреністю б/н від 10.01.2011 р. відповідні повноваження вже були відсутні.

Крім того, ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги а на ухвалу місцевого господарського суду подаються протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувану ухвалу судом прийнято 18.10.2010 р., а апеляційну скаргу заявником подано 01.04.2011 р., тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання. Клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги заявником не подавалося.

Ч. 1 ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, заявником при поданні апеляційної скарги не надано суду доказів надсилання її копії всім сторонам по даній справі, зокрема кредиторам, які звернулися до суду з відповідними вимогами до боржника в межах даної справи про банкрутство.

Всі зазначені обставини є підставами для повернення апеляційної скарги заявникові на підставі п. п. 1, 2, 4 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 93-95, п. п. 1, 2, 4 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

2. Повернути заявнику матеріали скарги на 4 арк., у т.ч.:

апеляційна скарга від 01.04.2011 р. на 2 арк.

копія поштових чеків на 1 арк.

довіреність від 10.01.2011 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Попередній документ
15125527
Наступний документ
15125529
Інформація про рішення:
№ рішення: 15125528
№ справи: 6/129-10
Дата рішення: 22.04.2011
Дата публікації: 10.05.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Харківський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2024)
Дата надходження: 13.10.2010
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
10.04.2026 11:33 Господарський суд Сумської області
10.04.2026 11:33 Господарський суд Сумської області
10.04.2026 11:33 Господарський суд Сумської області
10.04.2026 11:33 Господарський суд Сумської області
10.04.2026 11:33 Господарський суд Сумської області
10.04.2026 11:33 Господарський суд Сумської області
10.04.2026 11:33 Господарський суд Сумської області
10.04.2026 11:33 Господарський суд Сумської області
10.04.2026 11:33 Господарський суд Сумської області
27.01.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
19.02.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
17.03.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
20.10.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
25.11.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
16.12.2020 11:15 Господарський суд Сумської області
20.01.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
10.02.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
24.11.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
23.12.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
27.01.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
22.02.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
15.03.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
13.09.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
06.10.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
24.11.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
17.01.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
09.02.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
07.03.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
06.04.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
26.04.2023 14:20 Господарський суд Сумської області
06.06.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
04.07.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
17.08.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
14.09.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
03.10.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
31.10.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
30.11.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
09.01.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
13.02.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
28.05.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
25.06.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
18.07.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
21.08.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
26.09.2024 15:00 Господарський суд Сумської області
24.10.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
12.11.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ОТРЮХ Б В
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ОТРЮХ Б В
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Приходько Дмитро Володимирович
Рогов Вадим Анатолійович
відповідач (боржник):
ПАТ "Ворожбянський машинобудівний завод"
Приватне акціонерне товариство "Ворожбянський Машинобудівний завод"
за участю:
Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління МЮ
Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління МЮ
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Дєчева О.М.
Івченко Андрій Анатолійович
Ластовецький Р.А.
Матюха Валентина Олександрівна
Матюха Олександр Олександрович
Мукорез Олександр Леонідович
Назаренко М.А.
Прокуратура Сумської області
Ракущинець А.А.
Сумська регіональна біржа " НОВА"
Центр надання адміністративних послуг в м. Білопілля
Янчук О.М.
заявник:
Побережний Володимир Трохимович
Сумський обласний центр зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості
заявник апеляційної інстанції:
ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
Іваненко Наталія Олександрівна
ПАТ "Ворожбянський машинобудівний завод"
ПАТ "Піреус банк МКБ"
Портненко Віктор Анатолійович
Путивльське відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від НВВ та ПЗУ
ТОВ "Сучасні технології антикорозійної обробки"
ТОВ "Торговий дім" Ворожбянський машзавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг"
Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі
заявник касаційної інстанції:
ДПІ у м
ДПІ у м.Сумах Головного упра
ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
ПАТ "Піреус банк МКБ"
Пересадько Р.І.
Арбітражний керуючий Пересадько Р.І., заявник к
Арбітражний керуючий Пересадько Р.І., заявник касаційн
ТОВ Торговий дім "Ворожбянський машзавод"
кредитор:
Білопільське відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професіїних захворювань України
Білопільський районний центр зайнятості
Кукленко О.П.
ПАТ "Піреус банк МКБ"
Приватна фірма "IRIS"
Приватна фірма "IRIS" м.Суми
Путивльське відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від НВВ та ПЗУ
Сумська об'єднана державна податкова інспекція
ТОВ Торговий дім "Ворожбянський машзавод"
ТОВ "Сучасні технології антикорозійної обробки"
ТОВ "Торговий дім "Бізнес Консалтінг"
Фізичні особи
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг"
позивач (заявник):
ТОВ "Сучасні технології антикорозійної обробки"
ТОВ "Торговий дім "Бізнес Консалтінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології антикорозійної обробки"
Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області
представник:
Залога Олександр Віль
суддя-учасник колегії:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ГРЕК Б М
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРОЛЕНКО ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М