донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
04.05.2011 р. справа №43/245
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Бойченка К.І.
Суддів: Діброви Г.І., Чернота Л.Ф.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімтепломонтаж" м.Маріуполь
на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.2010р. по справі № 43/245
( суддя -Зубченко І.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімтепломонтаж" м.Маріуполь
до відповідача Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізоване управління № 112 "Стальконструкція" м.Маріуполь
про стягнення суми 51040,66грн.
за зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізоване управління № 112 "Стальконструкція" м.Маріуполь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімтепломонтаж" м.Маріуполь
про визнання частково недійсним акту виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року, згідно договору підряду № 41п/112-08 від 07.08.2008р. в сумі 4953,60грн., стягнення пені у розмірі 1849,12грн.
За участю представників сторін:
від позивача -не з'явився
від відповідача -не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксохімтепломонтаж" м.Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізоване управління № 112 "Стальконструкція" м.Маріуполь суми 51040,66грн.
Акціонерне товариство закритого типу "Спеціалізоване управління № 112 "Стальконструкція" м.Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімтепломонтаж" м.Маріуполь про визнання частково недійсним акту виконаних
підрядних робіт за вересень 2008 року, згідно договору підряду № 41п/112-08 від 07.08.2008р. в сумі 4953,60грн., стягнення пені у розмірі 1849,12грн.
Ухвалами господарського суду Донецької області від 11.01.2010р. було призначено судові будівельно-технічну та економічно-бухгалтерську експертизи та зупинено провадження у справі №43/245.
Господарським судом Донецької області 24.03.2010р. було повторно направлено справу до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судових експертиз.
17.05.2010р. до господарського суду Донецької області від сторін надійшла заява без номеру про поновлення провадження у справі та затвердження мирової угоди. До заяви було додано проект мирової угоди без номеру від 28.04.2010р.
Господарський суд листом від 17.05.2010р. викликав до суду представників сторін з метою вирішення питання щодо необхідності проведення судових експертиз або поновлення провадження у справі №43/245 та подальшого припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди.
Донецьким НДІ судових експертиз 11.10.2010р. надіслано господарському суду матеріали справи №43/245 разом з повідомленням про неможливість проведення експертизи №1488/23, відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, №53/5 від 08.10.1998р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2010р. поновлено провадження у справі №43/245.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2010р. по справі № 43/245 затверджено мирову угоду у справі №43/245, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "Коксохімтепломонтаж" (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 56; ідентифікаційний код 01414637) та Акціонерним товариством закритого типу “Спеціалізоване управління №112 “Стальконструкція” (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Євпаторійська, 49; ідентифікаційний код 01413767), від 28.04.2010р., в такій редакції:
"1. Відповідач АТЗТ "СУ №112 "Стальконструкція" визнає заборгованість перед позивачем ТОВ "КХТМ" за договором підряду №41п/112-08 від 07.08.2008р у розмірі 31734,40грн.
Позивач ТОВ "КХТМ" погоджується з розміром заборгованості відповідача АТЗТ "СУ №112 "Стальконструкція" за договором підряду №41п/112-08 від 07.08.2008р. у сумі 31734,40грн.
2.Позивач ТОВ "КХТМ" відмовляється від решти позовних вимог щодо стягнення з відповідача АТЗТ "СУ №112 "Стальконструкція" решти суми боргу у розмірі 4953,60грн., інфляції грошових коштів у розмірі 4923,52грн., суми 3 % річних у розмірі 1082,29грн. та відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 8346,85грн.
Відповідач АТЗТ "СУ № 112 "Стальконструкція" відмовляється від зустрічного позову до позивача ТОВ "КХТМ" про визнання частково недійсним акту приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. та стягнення пені за порушення строків виконання робіт за договором підряду №41п/112-08 від 07.08.2008р. у сумі 1849,12грн.
3.Відповідач АТЗТ "СУ № 112 "Стальконструкція" зобов'язується погасити заборгованість перед позивачем ТОВ "КХТМ" за договором підряду №41п/112-08 від 07.08.2008р. у сумі 31734,40грн. у наступному порядку;
1)відповідач АТЗТ "СУ №112 "Стальконструкція" перераховує на поточний рахунок позивача ТОВ "КХТМ" грошові кошти у сумі 15000грн. протягом 30 днів від дати:
а) підписання даної мирової угоди по справі №43/245;
2)відповідач АТЗТ "СУ №112 "Стальконструкція" перераховує на поточний рахунок позивача ТОВ "КХТМ" решту грошових коштів у сумі 16 734,40грн. протягом 30 днів від дати оформлення акту прийому-передачі позивачем ТОВ "КХТМ" відповідачу АТЗТ "СУ №112 "Стальконструкція" наступної виконавчо-технічної документації:
а)актів приймання фундаментів під колони будівлі:
б)робочих (А6521-КМ1) та деталіровочних (СК112-017 КМД. 128-221-08 КМД) креслень на металоконструкції з підписом про відповідність виконаних робіт проекту та технічним умовам;
в)актів проміжної прийомки відповідальних конструкцій по формі ДБН А.3.1-5-96 додаток 11, а саме:
- монтаж м/к колон проліт А-Б осі 1-6;
- монтаж м/к балок проліт А-Б осі 1-6 на відм. 9.180, 9.330. 5.700;
- монтаж м/к монорельсів в/о 1-5 у рядах А та Б.
г) геодезичних зйомок на установку колон, балок, монорельсів;
д)журналів 3 монтажу будівельних конструкцій та журналів зварювальних робіт за формою ДБН А.3.1-5-96 додаток 2;
є) копій посвідчень зварювальників, що викопували зварку конструкцій на монтажі.
4.Сторони дійшли згоди, що судові витрати щодо розгляду судом даної справи, які складаються з судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по даній справі №43/245, повністю покладаються на позивача ТОВ "КХТМ".
5.Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст.78 Господарського процесуального кодексу України з метою припинення за двосторонньою угодою виниклого спору, що спричинив пред'явлення вказаного позову по даній справі №43/245.
6.Наслідки припинення провадження по даній справі № 43/245 у зв'язку з укладенням сторонами цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі."
Припинено провадження у справі №43/245 у зв'язку з затвердженням мирової угоди.
Дана ухвалу мотивована наступним:
- мирова угода укладена між сторонами стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору. Наявність повноважень представників сторін на укладення мирової угоди господарським судом перевірена;
- мирова угода підписана директором ТОВ "Коксохімтепломонтаж" ОСОБА_3 та директором АТЗТ "СУ №112 "Стальконструкція" ОСОБА_2 з прикладанням печаток юридичних осіб.
- оскільки мирова угода не порушує не чиїх прав та обов'язків, відповідає обставинам справи та вчинена особами, які мають повноваження на вчинення таких дій, господарський суд затвердив укладену сторонами мирову угоду від 28.04.2010р.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2010р. у справі № 43/245 Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксохімтепломонтаж" м.Маріуполь подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить відмінити згадану ухвалу та передати справу № 43/245 на розгляд господарського суду Донецької області.
В обгрунтування апеляційної скарги заявник вказує на те, що:
- ухвалою господарського суду по справі № 45/155б від 06.08.2010р. було порушено справу про банкрутство ТОВ "Коксохімтепломонтаж" , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дмитрієва Ростислава Олександровича, вжиті заходи щодо забезпечення вимог кредиторів;
-В газеті "Голос України" № 169 від 11.09.2010р. було опубліковане оголошення про порушення справи № 45/155б про банкрутство ТОВ "Коксохімтепломонтаж";
-постановою господарського суду по справі № 45/155б від 22.12.2010р. ТОВ "Коксохімтепломонтаж" було визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дмитрієва Ростислава Олександровича;
-29.07.2010р. рішенням позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімтепломонтаж" , відображеним у протоколі № 1 від 29.07.2010р. , з посади директора товариства було звільнено ОСОБА_1
та призначено на цю посаду ОСОБА_4, з яким 30.07.2010р. було укладено контракт;
-затверджена мирова угода була підписана не діючим на той момент директором ТОВ "Коксохімтепломонтаж".
Частиною 2 ст.101 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд не звґязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Відповідач проти апеляційної скарги заперечує.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно п.2 ч.3 ст.104 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.
Матеріали справи свідчать про те, що сторони не були повідомлені належним чином про день, місце і час судового засідання, в якому було винесено оскаржувану ухвалу, якою було затверджено вищевказану Мирову угоду та припинено провадження у справі.
За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд господарського суду Донецької області.
Керуючись ст. 101, ст.104, ст.105, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
1) Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімтепломонтаж" м.Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.2010р. по справі №43/245, якою було затверджено укладену між сторонами Мирову угоду від 28.04.2010р. та припинено провадження у справі, задовольнити.
2) Ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.2010р. по справі №43/245 скасувати.
3) Справу № 43/245 передати на розгляд господарського суду Донецької області.
Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Головуючий К.І.Бойченко
Судді Г.І.Діброва
Л.Ф.Чернота
Надіслано 5 примірників:
1-позивачу
1-відповідачу
1-до справи
1-ДАГС
1-госп.суду