04.05.2011 року Справа № 5005/4049/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого Прокопенко А.Є.-доповідач,
суддів: Дмитренко А.К., Герасименко І.М.,
при секретарі судового засідання Лазаренко П.М.
представники сторін у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином,
розглянувши апеляційну скаргу житлового кооперативу "Веселка-8", м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2011р. у справі №5005/4049/2011
за позовом житлового кооперативу "Веселка-8", м. Кривий Ріг
до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом №428/2 від 02.02.2011р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.11р. по справі № 5005/4049/2011 (суддя Красота О.І.) повернуто без розгляду позовну заяву житлового кооперативу "Веселка-8", м. Кривий Ріг до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ про визнання рішення відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", яке було оформлено (документально) протоколом №428/2 засідання комісії по розгляду актів про порушення споживачами Правил користування електричною енергією споживачем юридичною особою від 02.02.2011р. про нарахування позивачу додаткового боргу за недораховану електричну енергію на підставі Акту про порушення ПКЕЕ №В000812 від 26 січня 2011р. -недійсним.
Оскаржуючи ухвалу господарського суду Дніпропетровської області житловий кооператив "Веселка-8", м. Кривий Ріг просить її скасувати та передати справу на розгляд господарського суду, посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню, приймаючи до уваги наступне.
29.03.2011р. житловий кооператив "Веселка-8", м. Кривий Ріг звернувся з позовом до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ про визнання рішення відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", яке було оформлено (документально) протоколом №428/2 засідання комісії по розгляду актів про порушення споживачами Правил користування електричною енергією споживачем юридичною особою від 02.02.2011р. про нарахування позивачу додаткового боргу за недораховану електричну енергію на підставі Акту про порушення ПКЕЕ №В000812 від 26 січня 2011р. -недійсним.
Згідно додатку до позовної заяви позивачем до позовної заяви додано: копія Статуту позивача 1995р., копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 10.02.2009р., копія договору №700144 від 18.03.2004р. про постачання електричної енергії, копія Акту про порушення ПКЕЕ №В000812 від 26 січня 2011р., копія протоколу №428/2 від 02 лютого 2011р. засідання комісії по розгляду актів про порушення споживачами Правил користування електричною енергією споживачем юридичною особою.
Відповідно до п.3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Як вказує господарський суд у оскаржуваній ухвалі в позовній заяві відсутній розрахунок відповідно до Методики за п. 2.5 та формулою 2.4 НКРЕ, не надано доказів іншої форми Акту про порушення з складанням схеми, не вказано обставин різниці складеного Акту від форми Методики. Не міститься інформація, яка потрібна бути застосована для використання Методики НКРЕ вказана позивачем.
Апеляційний господарський суд зазначає, що вищевказані документи стосуються результатів розгляду відповідачем Акту про порушення Правил користування електричною енергією №В000812 від 26.01.11р., яким повинна бути надана оцінка у сукупності за результатами розгляду справи, оскільки нарахування з застосуванням відповідних пунктів Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, здійснено саме відповідачем, суд безпідставно послався на не надання вказаних документів позивачем.
Приймаючи до уваги викладене, ухвала господарського суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.
Керуючись ст.ст. 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу житлового кооперативу "Веселка-8", м. Кривий Ріг задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2011р. у справі №5005/4049/2011 скасувати.
Справу передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.
Головуючий А.Є. Прокопенко
Суддя А.К. Дмитренко
Суддя І.М. Герасименко