"06" травня 2011 р.Справа № 02-2/4/5022-207/2011
про повернення позовної заяви
Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву № 56 від 28.04.2011р. Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Тернопіль, вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, про визнання недійсним з моменту укладення кредитний договір № 010/09-01/313/06 від 29.07.2006р., договір від 30.03.2009р. про внесення змін до кредитного договору № 010/09-01/313/06 від 29.07.2006р., додаткову угоду № 010/09-01/313/06/1 від 01.12.2009р. про внесення змін до кредитного договору № 010/09-01/313/06 від 29.07.2006р., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:
- позовна заява, всупереч п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про повну поштову адресу відповідача -юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";
- крім того, позивачем, в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 54 ГПК України, до позовної заяви не додано доказів, які зазначені як додатки до позовної заяви, а саме: доказів сплати державного мита та доказів сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, про що складено акт від 04.05.2011р.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 2, 4, 10 ст. 63 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. п. 2, 4, 10 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду
1. Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль № 56 від 28.04.2011р. та додані до неї документи (всього на 20-ти аркушах) - повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Н.М. Бурда