Запорізької області
про повернення позовної заяви
04.05.11 № 22/5009/2231/11
Суддя Ярешко О.В. розглянувши матеріали
за позовом Закритого акціонерного товариства “Завод агротехнічних машин” (69118, м.Запоріжжя, вул.Чубанова, 1)
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69096, АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості по орендній платі
ВСТАНОВИВ, що позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з тим, що:
Позивачем не надано суду доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обов'язковим.
Згідно до Роз'яснень Вищого господарського суду №04-5/609 від 31.05.2002 р. та №04-5/212 від 10.02.2004 р., розрахунковий документ (поштова квитанція або фінансовий чек), виданий відправникові поштового відправлення відповідно до п.36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, може вважатися належним доказом надсилання сторонам копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Таким чином, жодного доказу надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів немає.
Відповідно до п.6. ст.63 ГПУ України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви, сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем не представлені належні докази сплати держмита у встановленому розмірі. Відповідно до п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито” із позовних заяв з вимогами майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.)
Позивач не надав жодного доказу сплати державного мита.
Крім того, позивачем не представлено жодного доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі. Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України. Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу складає 236 гривень.
У відповідності до п.п. 4, 6, 10 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо подано доказів сплати державного мита, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 4, 6, 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути Закритому акціонерному товариству “Завод агротехнічних машин” без розгляду.
Додаток : на 27 аркуші.
Суддя О.В.Ярешко