79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
14.04.11 Справа№ 5015/996/11
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім”, м.Львів
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Яворівбуд”, смт.Шкло
про: стягнення 2102грн. 94коп.
Суддя: Гоменюк З.П.
Секретар судового засідання Старостенко О.В.
Представники:
від позивача: Шипка О.Р.
від відповідача: не з'явився
Представнику позивача, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи.
Суть спору: Позов заявлено Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім” до Відкритого акціонерного товариства “Яворівбуд” в особі кафе-ресторан “Відпочинок” про стягнення 1690грн. 12коп. основного боргу, 133грн. 20коп. пені, 59грн. 92коп. 3 % річних та 219грн. 70коп. інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 25.02.2011р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.03.2011р. За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 09.03.2011р. розгляд справи відкладено на 06.04.2011р.
В судовому засіданні 06.04.2011р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог від 06.04.2011р. № 75, оскільки відповідачем сплачено суму боргу в розмірі 1690грн. 00коп., просить суд стягнути 133грн. 20коп. пені, 59грн. 92коп. 3 % річних та 219грн. 70коп. інфляційних втрат.
З метою надання можливості позивачу представити додаткові докази у справі, та уточнити відповідача у справі, ухвалою суду від 06.04.2011р. розгляд справи відкладено на 14.04.2011р.
В судовому засіданні 14.04.2011р. представник позивача подав суду заяву про уточнення та зменшення позовних вимог відповідно до якої просить відповідачем у справі вважати ВАТ “Яворівбуд”, оскільки відповідно до довідки про включення до ЄДРПОУ, кафе-ресторан “Відпочинок” Відкритого акціонерного товариства “Яворівбуд”, який є стороною за договором купівлі-продажу №05/0929/05 від 19.12.2005р., не наділене правами юридичної особи. Також позивач повідомив суд про те, що станом на 04.04.2011р. відповідач -ВАТ “Яворівбуд” повністю оплатив основний боргу в розмірі 1183грн. 32коп., оскільки кошти в розмірі 506грн. 68коп. були помилково включені до суми основного боргу в зв”язку з бухгалтерською помилкою. Враховуючи дану обставину, позивачем здійснено перерахунок штрафних санкцій з врахуванням зменшення суми боргу, а саме, позивач просить суд стягнути з відповідача 92грн. 50коп. пені, 47грн. 50коп. 3 % річних та 153грн. 84коп. інфляційних втрат. В частині стягнення суми боргу в розмірі 1690грн. 00коп. просить припинити провадження у справі.
Відповідач в судове засідання 14.04.2011р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.04.2011р. № 05830640.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
19.12.2005р. між ТзОВ “Львівський лікеро-горілчаний Торговий дім” (продавець) та ВАТ “Яворівбуд” особі кафе-ресторан “Відпочинок” (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 05/0929/05, відповідно до умов якого продавець передає у власність, а покупець приймає та оплачує алкогольні та безалкогольні напої, продукти харчування та промислові товари, згідно замовлення за ціною, кількістю та за іншими умовами, узгодженими сторонами.
На виконання умов договору позивачем по товарно-транспортним накладним № 637554 від 04.12.2009р., № 668153 від 01.12.2009р. та №120701 від 18.09.2009р. поставлено відповідачу товар на загальну суму 1986грн. 10коп.
Відповідно до п.3.1 договору, покупець здійснює оплату за товар протягом семи календарних днів з дати поставки товару шляхом перерахування грошових коштів на вказаний у даному договорі розрахунковий рахунок продавця.
Однак, відповідач своїх зобов”язань за договором належним чином в повному обсязі не виконав, станом на час звернення з позовом до суду, заборгованість відповідача, з врахуванням поданих позивачем уточнень) становила 1183грн. 32коп. Вказана заборгованість сплачена відповідачем 04.04.2011р., про що свідчить долучена до матеріалів справи банківська виписка.
Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ч.2 ст.193 ГК України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п.4.3. договору та ст.ст.1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” позивач правомірно просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, розмір якої за період з 12.08.2010р. по 12.02.2011р. відповідно до долученого до заяви про уточнення та зменшення позовних вимог розрахунку становить 92грн. 50коп.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, позивач відповідно до заяви про уточнення та зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 153грн.84коп. 3 % річних за період з грудня 2009р. по січень 2001р. включно та 47грн. 50коп. інфляційних втрат за період з 12.12.2009р. по 12.02.2001р. Суд вважає дану вимогу правомірною та такою, що підлягає задоволенню.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково в частині стягнення 92грн. 50коп. пені, 47грн. 50коп. 3 % річних та 153грн. 84коп. інфляційних втрат. В частині стягнення 1183грн. 32коп. основного боргу -провадження у справі підлягає припиненню.
Судові витрати повкладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог з врахуванням сплати суми основного боргу після порушення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 655, 692 ЦК України, ст.ст.193 ГК України, ст.ст.33,34,44,49, п.1.1. ст. 80 ГПК України, ст.ст. 82, 84 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Яворівбуд”, вул.Шевченка, буд. 8д, м.Новояворівськ, Яворівського району Львівської області (ідентифікаційний код 01272083) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський лікеро-горілчаний Торговий дім”, вул.Кордуби, 2а, м.Львів (ідентифікаційний код 32483182) 92грн. 50коп. пені, 47грн. 50коп. 3 % річних, 153грн. 84коп. інфляційних втрат, 71грн. 64коп. витрат по сплаті державного мита та 165грн. 77коп. витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.
3. В частині стягнення 1183грн. 32коп. основного боргу -провадження у справі припинити.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.04.2011р.
Суддя