79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
18.04.11 Справа№ 5015/1398/11
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м. Львів
про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2007 року за нововиявленими обставинами
у справі №1/30-28/19
за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (Акціонерний поштово-пенсійний банк "Аваль"), м. Київ, в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Львів
до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту”, м. Львів
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський автозавод», м. Львів
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м. Львів
Орган ДВС: Головне управління юстиції у Львівській області (Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби), м. Львів
про стягнення заборгованості в сумі: 1 652 213 грн 05 коп, 80 241 євро 64 євроценти, 74 669 доларів США 89 центів
Суддя Морозюк А.Я.
Представники сторін:
від заявника (третьої особи -ТзОВ «Львівські автобусні заводи»): Кудрань М.М. - представник
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи (ТзОВ «Львівський автозавод»): не з'явився
від органу ДВС: не з'явився
Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2007 року за нововиявленими обставинами у справі №1/30-28/19.
Ухвалою від 18.03.2011 р. розгляд заяви призначено на 05.04.2011 р. Ухвалою від 05.04.2011 р. розгляд заяви відкладено на 18.04.2011 р.
В судове засідання позивач, відповідач, третя особа (ТзОВ «Львівський автозавод») та орган ДВС явки уповноважених представників не забезпечили.
Представником заявника (ТзОВ «Львівські автобусні заводи») подано суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі №5015/1398/11 до вирішення в апеляційному порядку справ №26/166 (10) та №26/167 (10), та про продовження строку розгляду спору.
Як вбачається із матеріалів справи, в обґрунтування вимог заяви про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2007 року за нововиявленими обставинами у справі №1/30-28/19, заявник в заяві посилається, зокрема, на те, що з отриманих ним копій рішень господарського суду Львівської області від 04.02.2011 року у справах №26/166 (10) та №26/167 (10) йому стало відомо, що Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” не вчинено дій, які Закрите акціонерне товариство «Завод комунального транспорту», без згоди позивача та з метою повернення кредитних коштів, отриманих в межах генеральної кредитної угоди № 9 від 29.10.2003 року, самостійно вчинити не могло(повідомляло про це позивача листом від 24.05.2006 р.). Заявник зазначає, що в контексті зловживання позивачем своїми правами і не вчинення ним дій, до вчинення яких відповідач самостійно не міг виконати свого обов'язку щодо повернення кредиту, про що суду не було відомо при прийнятті рішення від 23.02.2007 року по справі №1/30-28/19, у зобов'язанні щодо повернення кредиту позивач є таким, що прострочив в силу ст.613 ЦК України, що свідчить про відсутність правових підстав для нарахування банком відсотків за користування кредитом за час прострочення кредитора.
У зв'язку з тим, що рішення господарського суду Львівської області від 04.02.2011 року у справах №26/166(10) та №26/167 (10) оскаржені до Львівського апеляційного господарського суду, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи до вирішення пов'язаних з нею справ №26/166(10) та №26/167 (10) в апеляційному порядку, так як встановлені рішеннями від 04.02.2011 року у справах №26/166(10) та №26/167 (10) факти покладені заявником в основу вимог заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.69,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Зупинити провадження у справі № 5015/1398/11 до вирішення в апеляційному порядку справ № 26/166 (10) та №26/167 (10).
3. Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд, додавши відповідні докази.
Суддя