"24" січня 2011 р.
Справа № 18/4/5022-27/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
Розглянув справу:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна,24 А, м.Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Тернопіль", вул. Медова, 18, м.Тернопіль
про стягнення заборгованості на загальну суму 2 293,16 грн., в т.ч. 1 863,46 грн. основного боргу, 316,80 грн. індексу інфляції, 112,90 грн. 3 % річних
За участю представників сторін:
позивача: не прибув
відповідача: не прибув
Суть справи: товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Тернопіль" заборгованості на загальну суму 2 293,16 грн., в т.ч. 1 863,46 грн. основного боргу, 316,80 грн. індексу інфляції, 112,90 грн. 3 % річних.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання щодо оплати поставленого йому товару, як передбачено умовами договору купівлі-продажу №07/08 від 02.01.2008 р., внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.01.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2011 р.
У судове засідання 24.01.2011 р. представники сторін не прибули, втім 21.01.2011 р. від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову позивача від позову. Дана заява мотивована тим, що станом на 20.01.2011 р. відповідач провів повну оплату заборгованості, що виникла у нього за договором купівлі-продажу №07/08 від 02.01.2008 р., а також судові витрати. У зв'язку з цим позивач повністю відмовляється від позовних вимог, з наслідками такої відмови товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ" ознайомлене.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Розглянувши дану заяву, суд прийшов до висновку, що остання не суперечать чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вільному волевиявленню позивача, а відтак дана заява підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
За таких обставин, зважаючи на подану позивачем заяву про відмову від позовних вимог, суд вважає за доцільне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Тернопіль" про стягнення заборгованості на загальну суму 2 293,16 грн., в т.ч. 1 863,46 грн. основного боргу, 316,80 грн. індексу інфляції, 112,90 грн. 3 % річних, припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 №7-93 р. "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю тільки у випадках припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою. У всіх інших випадках застосування ст. 80 ГПК України державне мито поверненню не підлягає.
У відповідності до вимог ст. ст. 44 -49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44-49, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Провадження у справі №18/4/5022-27/2011 припинити.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Н.В. Охотницька