"31" січня 2011 р.
Справа № 12/3/5022-49/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Френдій Н.А.
Розглянув матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс", вул. Краківська, 36/10, м. Київ, 02094
до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон", вул. 15 Квітня, 6, м. Тернопіль, 46023
За участю представників сторін від:
Позивача: Кривенко О.О. -представник (довіреність №24 від 10.12.2010р.);
Відповідача: Житкевич Т.М. -представник (довіреність №010/926 від 08.09.2010р.)
В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" 75792,45грн., з них 64080,00грн. -основного боргу, 1331,64грн. -пені, 7731,58грн. -інфляційних нарахувань та 2649,23грн. - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №56 від 25 січня 2006 року, а саме несплату останнім за товар поставлений згідно видаткової накладної №8027 від 22.07.2009р. на суму 64080,00грн., у зв'язку з чим відповідно до умов договору та ст.ст. 530,625 ЦК України нараховано 1331,64грн. пені, 7731,58грн. втрат від інфляції та 2649,23грн. - 3% річних.
В судовому засіданні 25.01.2011р. повноважний представник відповідача повідомив, що ВАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон" позовної заяви не отримував, про її наявність дізнався лише з ухвали про порушення провадження по справі, також зазначив, що відповідач визнає наявність боргу за отриманий товар в сумі 64080,00грн.
Для надання можливості відповідачу ознайомитись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, не переходячи до розгляду справи по суті, у судовому засіданні 25.01.2011р., відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 14год.30хв. 31.01.2011р.
31 січня 2011 року сторони (позивач у заяві вх. №8783 (н) від 31.01.2011р. та відповідач у заяві про укладення мирової угоди №010/50 від 31.01.2011р.) просять суд затвердити укладену між сторонами у справі №12/3/5022-49/2011 мирову угоду та припинити провадження по даній справі в частині стягнення основного боргу, при цьому надали суду підписану сторонами та скріплену печаткою ВАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон" мирову угоду такого змісту:
"Цю Мирову угоду (надалі - "Угода") укладено між сторонами у справі № 12/3/5022-49/2011, яка розглядається Господарським судом Тернопільської області - Товариством з обмеженою відповідальністю „СЕА Електронікс", надалі - "Позивач" та Відкритим акціонерним товариством "Тернопільський радіозавод „Оріон", надалі -"Відповідач", оскільки між Позивачем та Відповідачем існує спір щодо виконання умов договору № 56 на поставку продукції, укладеного 25 січня 2006 року, який передано на вирішення Господарському суду Тернопільської області; сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати претензії шляхом взаємних поступок. Тому Позивач та Відповідач виходячи з положень ст. 78 ГПК України та керуючись ст. 22 ГПК України вирішили укласти цю Угоду про наступне:
1. Відповідач визнає факт наявності заборгованості перед Позивачем, яка станом на 31.01.2011 р. становить 64 080,00грн.
2. Відповідач бере на себе зобов'язання щодо сплати вищезгаданої заборгованості в наступному порядку: 32 040,00грн. - до 28.02.2011 р. та 32040,00 грн. - до 31.03.2011 р.
3. Відповідач відшкодовує понесені Позивачем судові витрати по оплаті державного мита в розмірі - 757,92грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,0 грн. у строк до 31.03.2011р. включно.
4. Сплата заборгованості здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на п/р Позивача: п/р 26004012233761 в Філії ВАТ "Укрексімбанку" в м. Києві, МФО 380333.
Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.
Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.
Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.
Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
Ця Угода передається на затвердження Господарському суду Тернопільської області при прийнятті ним рішення у справі № 12/3/5022-49/2011, і набуває чинності після такого затвердження."
Крім того, позивач звернувся із заявою (вх. № 8791 від 31.01.2011р.), яку суд розцінює як фактичну відмову ТзОВ "СЕА Електронікс" від позовних вимог в частині стягнення 1331,64грн. пені, 7731,58грн. інфляційних нарахувань та 2649,23грн. 3% річних, в якій зазначив, що керуючись ст. 22 ГПК України та з урахуванням укладення між сторонами мирової угоди, просить суд суму заявлених штрафних санкцій в розмірі 11712,45грн. залишити без задоволення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приймаючи до уваги подану мирову угоду по справі № 12/3/5022-49/2011 в частині стягнення 64080,00грн. основного боргу, господарський суд затверджує її, як таку, що відповідає матеріалам справи та чинному законодавству, при цьому роз'яснивши наслідки такої процесуальної дії та перевіривши повноваження щодо її укладання у відповідності зі ст. 78 ГПК України, а також беручи до уваги що позивач відмовився від заявлених позовних вимог в частині стягнення 11712,45грн. штрафних санкції, в зв'язку із тим, що сторони урегулювали спір у добровільному порядку, дана відмова подана у відповідності до ст. 22 ГПК України, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, не порушує чиї - не будь права та охоронювані законом інтереси і не суперечить чинному законодавству України, а тому приймається судом і провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 43; 49; 78; 80 ч. 1 п.п. 4, 7; 86 ГПК України, господарський суд
1. Мирову угоду у справі № 12/3/5022-49/2011 укладену між товариством з обмеженою відповідальністю „СЕА Електронікс" та відкритим акціонерним товариством "Тернопільський радіозавод „Оріон", згідно з умовами якої сторони домовились про наступне:
1. Відповідач визнає факт наявності заборгованості перед Позивачем, яка станом на 31.01.2011 р. становить 64 080,00грн.
2. Відповідач бере на себе зобов'язання щодо сплати вищезгаданої заборгованості в наступному порядку: 32 040,00грн. - до 28.02.2011 р. та 32040,00 грн. - до 31.03.2011 р.
3. Відповідач відшкодовує понесені Позивачем судові витрати по оплаті державного мита в розмірі - 757,92грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,0 грн. у строк до 31.03.2011р. включно.
4. Сплата заборгованості здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на п/р Позивача: п/р 26004012233761 в Філії ВАТ "Укрексімбанку" в м. Києві, МФО 380333.
5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.
6. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.
7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.
8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
9. Ця Угода передається на затвердження Господарському суду Тернопільської області при прийнятті ним рішення у справі № 12/3/5022-49/2011, і набуває чинності після такого затвердження -затвердити.
2. Провадження у справі припинити.
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Н.А. Френдій