"31" січня 2011 р.
Справа № 02-2/10-5022/34/2011
Суддя Півторак М.Є.,
До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Бучач", м. Горохів, вул. Шевченка, 11 Горохівського району Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комерц", м. Хоростків, вул. Заводська, 1 Тернопільської області та Відкритого акціонерного товариства "ВБМ -груп", м. Москва, вул. Ленінградське шосе, 39, буд. 7 про:
- зобов'язати відкрите акціонерне товариство "ВБМ-груп" укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комерц" договір купівлі-продажу акцій ВАТ "Дрогобицький долотний завод", номінальною вартістю 0,25 грн. в кількості 25 000 000 штук на умовах, визначених попереднім договором від 05 січня 2001 року;
- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комерц" укласти в інтересам товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Бучач" з відкритими акціонерним товариством "ВБМ-груп" договір купівлі-продажу акцій ВАТ "Дрогобицький долотний завод", номінальною вартістю 0,25 грн. в кількості 25 000 000 штук на умовах, визначених попереднім договором від 05 січня 2011 року;
- судові витрати покласти на відповідача.
Розглянувши позовну заяву, суддя повертає її без розгляду.
Частиною першою статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Позовна заява про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу акцій взагалі ніким не підписана.
Відповідно з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обов'язок надання доказів покладається на сторони.
Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. У відповідності до вимог п. 4.10.2. ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 р. N 1153, яка відповідно до п. 2 постанови обов'язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях - Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".
Надані позивачем докази в обґрунтування заявлених вимог не є належним чином засвідчені.
Відповідно до пунктів 4, 6, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У відповідності до п. п. 5.1 п. 5 Роз'яснення Вищого господарського суду України № 02-5/78 від 04.03.1998 року платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.
Позивач надав суду ксерокопії квитанцій про сплату державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Враховуючи, що позовна заява від 26.01.2011 року (вх. №0134 від 27.01.2011р.) не відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 36 ГПК України а саме, що долучені заявником до позовної заяви документи не можуть вважатися належними доказами, зокрема квитанції про дві правлення позовної заяви відповідачам, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки подані в не засвідчених копіях, відсутній підпис на позовній заяві представника ТОВ "Цукровий завод Бучач", в силу приписів п. 4,6,10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 36, п. 4,6,10 ст. 63, 86 ГПК України, господарський суд,-
Повернути позовну заяву від 26.01.2011 року товариству з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Бучач", м. Горохів, вул. Шевченка, 11 Горохівського району Волинської області та додані до неї документи, всього на 9 (дев'яти) аркушах - без розгляду.
Суддя М.Є. Півторак