"24" січня 2011 р.Справа № 02-2/18-5022/015/2011
Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву №6 від 20.01.2011 р. (вх. №0091 від 21.01.2011 р.) КП "Тернопільський міський стадіон", проспект Степана Бандери, 15 м. Тернопіль, до відповідача -ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 8 000 грн., повертає її і додані до неї документи без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви ти доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Частиною 1 п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем, як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів долучено копію фіскального чеку від 20.01.2011 р., який, в свою чергу не може бути належними доказом виконання позивачем приписів ч. 1 ст. 56, ч. 1 п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повинен бути поданий в оригіналі.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Так, позивачем долучено до позовної заяви платіжне доручення №6 від 20.01.2011 р. про сплату 80 грн. державного мита, яке судом також не може бути прийняте в якості належного доказу сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі з огляду на таке.
Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7/93 від 21.01.1993 р., із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується державне мито в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25 500 грн.).
Відповідно до п.п 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито»№ 7/93 від 21.01.1993 р. сплачене державне мито підлягає поверненню у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також відмови державних нотаріальних контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій. Пунктом 13 Порядку оплати витрат з інформаційно -технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258) встановлено, що повернення коштів внесених для оплати витрат з інформаційно -технічного забезпечення судових процесів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 63 п. п. 4, 6, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Повернути комунальному підприємству "Тернопільський міський стадіон", проспект Степана Бандери, 15 м. Тернопіль, №6 від 20.01.2011 р. (вх. №0091 від 21.01.2011 р.) та додані до неї документи всього на 20 (двадцяти) арк. без розгляду.
2. Сплачене згідно платіжного доручення від 20.01.2011 р. №6 державне мито в розмірі 80 (вісімдесят) грн. та сплачені згідно платіжного доручення від 20.01.2011 р. №5 витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. підлягають поверненню комунальному підприємству "Тернопільський міський стадіон", проспект Степана Бандери, 15 м. Тернопіль.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Н.В. Охотницька