05.04.11р.Справа № Б38/330-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
без участі представників сторін
без участі представників сторін без участі представників сторін розглянувши справу
за заявою приватного підприємства "Експерт-центр", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до боржника державного підприємства "Рудоуправління імені Кірова", м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, буд. 14А (ЄДРПОУ 00191342)
про визнання банкрутом
05.04.11р. розпорядник майна Саричева Н.В. звернувся до суду з клопотанням про виправлення у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.11р. у справі №Б38/330-10 описку, а саме замість:
"- Заборгованість по судовим витратам у цивільних справах у сумі 156, 57 грн. І черга;
- Заборгованість по іншим витратам, на адвоката тощо у сумі 32 082, 24 грн. І черга;", необхідно зазначити:
"- Заборгованість по судовим витратам у цивільних справах у сумі 156, 57 грн. VІ черга;
- Заборгованість по іншим витратам, на адвоката тощо у сумі 32 082, 24 грн. VІ черга;".
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд вважає доцільним виправити допущені описки.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити допущені описки, виклавши шістнадцятий та сімнадцятий абзаци резолютивної частини ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду Дніпропетровської області №Б38/330-10 від 17.03.11р. в наступній редакції:
"- Заборгованість по судовим витратам у цивільних справах у сумі 156, 57 грн. VІ черга;
- Заборгованість по іншим витратам, на адвоката тощо у сумі 32 082, 24 грн. VІ черга;".
Суддя
Е.М. Бондарєв