05.04.11р.
Справа № 5005/3031/2011
За позовом Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального)
загону, м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Дніпропетровський метрополітен",
м. Дніпропетровськ
про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача: Денисенко Є.М., представник, дов. б/н від 01.02.2011р.
Від відповідача: Грицюк А.Г., юристконсульт, дов. № 06 від 11.01.2011р.
Яцина А.О., начальник планово-економісного відділу, дов. № 11 від 04.04.11 р.
Позивач звернувся до суду та просить зобов'язати Позивача укласти додаткову угоду № 1 від 01.01.11р. до Договору № 2 від 01.04.08р. на постійне та обов'язкове аварійно - рятувальне обслуговування в запропонованій редакції, посилаючись на те, що направив Відповідачу пропозицію щодо внесення змін до договору в частині збільшення вартості послуг, яку останній відхилив.
Представник Позивача позовні вимоги підтримав, разом з тим вимог суду щодо надання доказів не виконав.
Відповідач проти вимог заперечує, посилаючись на безпідставність збільшення ціни договору та планову збитковість метрополітену, що унеможливлює сплату послуг Позивача в зазначеному ним розмірі.
З метою встановлення відповідності запропонованої Позивачем плати за свої послуги вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам, суд доходить висновку про необхідність призначення у справі судової економічної експертизи.
Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 28.04.11 р. - 09:50 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).
2. До судового засідання:
Позивачу:
- надати оригінал договору з додатками (для огляду)
- економічно-правове обгрунтування збільшення ціни договору та докази, на підтвердження даних, що застосовані в калькуляції у відповідності до порядку визначення розмірів оплати за обслуговування об'єктів та окремих територій державними аварійно - рятувальними службами від 15.12.2003р. № 495/369;
- визначитися із переліком істотних обставин відповідно до ст. 652 Цивільного кодексу України, що є підставою для внесення змін до договору;
- надати перелік питань, які бажає поставити на вирішення експерта та запропонувати експертну установу для проведення експертизи.
Відповідачу:
- надати перелік питань, які бажає поставити на вирішення експерта та запропонувати експертну установу для проведення експертизи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
Л.П. Широбокова