Ухвала
07 квітня 2011 року Справа № 5002-22/5626.1-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Балюкова Катерина Георгіївна, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 21 лютого 2011 року у справі №5002-22/5626.1-2010
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до відкритого акціонерного товариства "Кримспецсільгоспмонтаж" (11 км Московського шосе, м. Сімферополь,95493)
про визнання дійсним договору, визнання права власності
за заявою Сакського міжрайонного прокурора (вул. Леніна, 34, м. Саки) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду АР Крим від 07.08.2009 року у справі № 2-22/3967-2009
за участю 3-тіх осіб: 1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)
3. ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)
4. ОСОБА_5 (АДРЕСА_5)
5. ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)
6.ОСОБА_7 (АДРЕСА_6)
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 21 грудня 2010 року у справі №2-22/5626.1-2010 заяву Сакського міжрайонного прокурора про перегляд рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2009 року у справі № 2-22/3967-2009 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2009 року у справі № 2-22/3967-2009 скасовано. Прийняте нове рішення. В задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача відкритого акціонерного товариства "Кримспецсільгоспмонтаж" про визнання дійсним договору № 2/2009 купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна від 30.01.2009 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Кримспецсільгоспмонтаж" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; визнання за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 права власності в цілому на нерухоме майно: літ. А -майстерня загальною площею 446,6 кв.м., літ В -матеріальний склад загальною площею 270,2 кв.м., літ Г -гараж загальною площею 243,6 кв.м., літ. Д -контора загальною площею 273,8 кв.м., літ Б -кузня, літ И -склади, літ Г1 -компресорна, літ П -прохідна, літ Н -навіс, літ М -сарай, літ У -вбиральня, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 -відмовлено у повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 25 лютого 2011 року у справі №2-22/5626.1-2010 внесено виправлення до вступної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2011 року у справі №2-22/5626.1-2010, вказано належну дату прийняття рішення -„21 лютого 2011 року”.
Не погодившись з постановленим судовим актом, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції по справі № 2-22/5626.1-2010, прийняте за нововиявленими обставинами від 21.02.2011 року, залишити рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 2-22/3967-2009 від 07.08.2009 р. без змін.
Крім цього, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частина перша статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду за заявою сторони визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Згідно частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Суд встановив, що рішення господарського суду Автономної Республіки Крим постановлено 21 лютого 2011 року, фактично надіслано на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 25 лютого 2011 року, що підтверджується відтиском поштового штампу суду на конверті, за твердженням заявника отримано ним 28 лютого 2011 року, що позбавило заявника можливості звернутись з апеляційною скаргою в установлений Господарським процесуальним кодексом України термін. З зазначених підстав суд визнав поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для відновлення пропущеного процесуального строку апелянту.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2011 року у справі №5002-22/5626.1-2010.
Суддя К.Г. Балюкова
Розсилка:
1. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
2. відкритому акціонерному товариству "Кримспецсільгоспмонтаж" (11 км Московського шосе, м. Сімферополь,95493)
3. Сакському міжрайонному прокурору (вул. Леніна, 34,м.Саки,96500)
4.ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
5.ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)
6. ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)
7. ОСОБА_5 (АДРЕСА_5)
8.ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)
9. ОСОБА_7 (АДРЕСА_6)
- прокурору міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, м. Севастополь)