Ухвала
07 квітня 2011 року Справа № 5002-22/5626.1-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Балюкової К.Г.,
суддів Дмитрієва В.Є.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 21 лютого 2011 року у справі № 5002-22/5626.1-2010
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до відкритого акціонерного товариства "Кримспецсільгоспмонтаж" (11 км Московського шосе, м. Сімферополь,95493)
про визнання дійсним договору, визнання права власності
за заявою Сакського міжрайонного прокурора (вул. Леніна, 34, м. Саки) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду АР Крим від 07.08.2009 року у справі № 2-22/3967-2009
за участю 3-тіх осіб: 1. ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)
2. ОСОБА_6 (АДРЕСА_4)
3. ОСОБА_7 (АДРЕСА_5)
4. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 Крим,96500)
5. ОСОБА_8 (АДРЕСА_2)
6. ОСОБА_9 (АДРЕСА_6)
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 21 грудня 2010 року у справі №2-22/5626.1-2010 заяву Сакського міжрайонного прокурора про перегляд рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2009 року у справі № 2-22/3967-2009 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2009 року у справі № 2-22/3967-2009 скасовано. Прийняте нове рішення. В задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до відповідача відкритого акціонерного товариства "Кримспецсільгоспмонтаж" про визнання дійсним договору № 2/2009 купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна від 30.01.2009 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Кримспецсільгоспмонтаж" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2; визнання за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 права власності в цілому на нерухоме майно: літ. А -майстерня загальною площею 446,6 кв.м., літ В -матеріальний склад загальною площею 270,2 кв.м., літ Г -гараж загальною площею 243,6 кв.м., літ. Д -контора загальною площею 273,8 кв.м., літ Б -кузня, літ И -склади, літ Г1 -компресорна, літ П -прохідна, літ Н -навіс, літ М -сарай, літ У -вбиральня, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 -відмовлено у повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 25 лютого 2011 року у справі №2-22/5626.1-2010 внесено виправлення до вступної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2011 року у справі №2-22/5626.1-2010, вказано належну дату прийняття рішення -„21 лютого 2011 року”.
Не погодившись з постановленим судовим актом, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції по справі № 2-22/5626.1-2010, прийняте за нововиявленими обставинами від 21.02.2011 року, залишити рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 2-22/3967-2009 від 07.08.2009 р. без змін.
Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, яке ухвалою від 07 квітня 2011 року задоволено.
Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження апеляційного господарського суду.
Водночас, при прийнятті апеляційної скарги судовою колегію вбачається сплата позивачем державного мита при її подачі не в повному обсязі.
Так, у відповідності до підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 року встановлена ставка державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з підпунктом „г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 року ставка державного мита із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивачем оскаржується рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2011 року постановлене за нововиявленими обставинами у справі № 5002-22/5626.1-2010 у повному обсязі. Оскільки по справі № 2-22/3967-2009 позивачем були заявлені дві позовні вимоги: одна з яких носить нематеріальний характер - про визнання договору купівлі-продажу дійсним, а друга носить матеріальний характер та стосується визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, вартість якого відповідно до договору № 2/2009 купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна від 30.01.2009 року, укладеному між відкритим акціонерним товариством "Кримспецсільгоспмонтаж" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 складає 157 000,00 грн., державне мито підлягає сплаті за кожну з зазначених вимог.
Отже, відповідачем при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено суму державного мита у розмірі 827,50 грн. ((785 грн. (157000 грн. / * 1% / 2) + 42.50 грн. (85 грн./2)).
Однак, відповідачем до апеляційної скарги додана квитанція про сплату державного мита у розмірі лише 42,50 гривен, доказів сплати державного мита у повному обсязі не надано.
У зв'язку з викладеним, судова колегія визнала достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного господарського суду, однак вважає за необхідне витребувати у заявника апеляційної скарги докази сплати державного мита в сумі 785 грн.
Одночасно судова колегія роз'яснює заявнику апеляційної скарги, що у разі ненадання доказів про сплату державного мита за подачу апеляційної скарги у повному обсязі по підставах пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга може бути залишена без розгляду.
Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 14 квітня 2011 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
3. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
4. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 надати суду докази сплати державного мита у розмірі 785 грн.
5.Копію ухвали направити прокурору міста Севастополя для відома.
Головуючий суддя К.Г. Балюкова
Судді В.Є. Дмитрієв
С.А. Рибіна
Розсилка:
1. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
2. відкритому акціонерному товариству "Кримспецсільгоспмонтаж" (11 км Московського шосе, м. Сімферополь,95493)
3. Сакському міжрайонному прокурору (вул. Леніна, 34,Саки,96500)
4. ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)
5. ОСОБА_6 (АДРЕСА_4)
6. ОСОБА_7 (АДРЕСА_5)
7. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)
8.ОСОБА_8 (АДРЕСА_2)
9.ОСОБА_9 (АДРЕСА_6)
- прокурору міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, м. Севастополь)