Ухвала
06 квітня 2011 року
Справа № 5002-24/4701-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Черткова Ірина Валентинівна, розглянувши заяву приватного підприємства "Укргазпром" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 30 листопада 2010 року у справі №5002-24/4701-2010
за позовом державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пров.Совнаркомовський, 52/1, м. Сімферополь, 95000)
до приватного підприємства "Укргазпром" (вул. Київська, 1а, оф. 608, м. Сімферополь, 95053)
про стягнення 9652,36 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2010 року у справі №5002-24/4701-2010 позов задовольнити частково.
Стягнуто з приватного підприємства "Укргазпром" на користь державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" заборгованості у сумі 8663, 33 грн., інфляційні витрати у сумі 661, 58 грн., 3% річних у сумі 265, 68 грн. В частині стягнення інфляційних витрат у сумі 234, 49 грн. відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
У вказаній апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги посилаючись на поважність причин. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно, лише 15 грудня 2010 року та помилковим надісланням апеляційної скарги до Севастопольського апеляційного господарського суду, що підтверджується чеком відділення зв'язку від 17.12.10, але судом не була отримана. Наведене стало причиною пропуску відповідачем строку на подання апеляційної скарги.
Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте 30 листопада 2010 року, оформлене відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 03 грудня 2010 року.
Отже, перебіг строку, встановленого на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 13 грудня 2010 року. Відповідач подав апеляційну скаргу 23 березня 2011 року, тобто з порушенням встановленого строку, про що свідчить штамп господарського суду Автономної Республіки Крим на апеляційній скарзі.
Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана відповідачем до Севастопольського апеляційного господарського суду помилково, відомостей про її отримання ні апеляційним судом ні судом першої інстанції немає, суддя вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити приватному підприємству "Укргазпром" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2010 року у справі №5002-24/4701-2010.
Суддя І.В. Черткова
Розсилка:
1. Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пров.Совнаркомовський, 52/1,Сімферополь,95000)
2. Приватне підприємство "Укргазпром" (вул. Київська, 1а, оф. 608,Сімферополь,95053)
3.
4.