Ухвала
04 квітня 2011 року
Справа № 5002-7/3498-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Котлярової О.Л.,
суддів Антонової І.В.,
Євдокімова І.В.,
розглянувши заяву Садівничого товариства "Отдих" у справі № 5002-7/3498-2010 про відвід головуючого судді Котлярової О.Л., та судді Антонової І.В.
за позовом Роздольненської районної державної адміністраціі (вул. Леніна, 5, Роздольне, Автономна Республіка Крим, 96200)
до відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Славне" (вул. Леніна, 14, с. Славне, 96230)
3-тя особа Обслуговуючий коопертив "Садівницьке товариство "Отдих" (вул. Нова, 3, смт. Роздольне, вул. Погранична, 96200)
Славненська сільська рада (Раздольненський р-н, с. Славне, вул. Леніна,12, Автономна Республіка Крим, 96230)
Раздольненська района рада(смт. Раздольне, вул. Леніна, 5, 96200)
про визнання договору оренди землі недійсним та спонукання до усунення перешкод щодо користування землею та повернення земельної ділянки
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 січня 2011 року у справі № 5002-7/3498-2010 позов задоволено.
Визнано недійсним договір оренди землі із земель Славнівської сільської ради площею 9642,2 грн., підписаний 30 листопада 2006 року між Роздольненською районною державною адміністрацією та відкритим акціонерним товариством "Племінний завод "Славне".
Зобов'язано відкрите акціонерне товариство "Племінний завод "Славне" усунути перешкоди щодо користування та розпорядження Роздольненською районною державною адміністрацією землею площею 8826 га на території Славнівської сільської ради у межах колишнього землекористувача держплемзаводу "Славне" шляхом звільнення земельної ділянки.
Зобов'язано відкрите акціонерне товариство "Племінний завод "Славне" повернути Роздольненській районній державній адміністрації земельну ділянку площею 8826 га на території Славнівської сільської ради у межах колишнього землекористувача держплемзаводу "Славне".
Не погодившись з рішенням суду, відкрите акціонерне товариство "Племінний завод "Славне" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, постановити нове.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Славне" прийнято до провадження апеляційної інстанції у складі колегії суддів: головуючого судді Котлярової О.Л., суддів Антонової І.В., Євдокімова І.В. та призначено до розгляду на 28 березня 2011 року.
28 березня 2011 року від садівничого товариства "Отдих" надійшла заява про відвід головуючого судді Котлярової О.Л., та судді Антонової І.В.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що суддя Котлярова О.Л. була членом колегії суддів при розгляді справи №2-20/11216-2006А. У зв'язку з прийняттям у даній справі судом незаконного рішення садівниче товариство "Отдих" зверталося до прокуратури із заявою про притягнення суддів до кримінальної відповідальності, що може викликати сумніви у його неупередженості у данній справі та є підставою для відводу.
Суддя Антонова І.В. рініше розглядала справу № 2-21/1732-2009 між тими ж сторонами. У зв'язку з прийняттям у даній справі судом незаконного рішення садівниче товариство "Отдих" зверталося до прокуратури із заявою про притягнення суддів до кримінальної відповідальності, що може викликати сумніви у його неупередженості у данній справі та є підставою для відводу.
Розглянувши заяву представників Обслуговуючого коопертиву "Садівницьке товариство "Отдих" судова колегія не знаходить підстав для її задоволення у зв'язку з наступним.
Згідно зі статтею 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Викладені у клопотанні Обслуговуючого коопертиву "Садівницьке товариство" Отдих" доводи не відповідають вимогам статті 20 Господарського процесуального кодексу України та не можуть бути підставою для задоволення клопотання про відвід головуючого судді Котлярової О.Л., Антонової І.В.
Судді не вбачають у даній справі наявність вищенаведених підстав.
Будь-які мотиви, які б давали підстави для сумніву в неупередженості суддів, не встановлені.
Участь судді Котлярової О.Л. та судді Антонової І.В. у справах № 2-21/1732-2009 та № 2-20/11216-2006А між тими ж сторонами, що беруть участь у данній справі, не може бути підставою для відводу суддів судової колегії Котлярової О.Л. та Антонової І.В, тому що у справі №5002-7/3498-2010 розглядається інший предмет спору.
З урахуванням викладеного, суд у складі колегії суддів, що беруть участь у розгляді даної справи простою більшістю голосів у нарадчій кімнаті, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України
Відмовити у задоволенні заяви Обслуговуючого коопертиву "Садівницьке товариство" Отдих" про відвід головуючого судді Котлярової О.Л., та судді Антонової І.В. у справі № 5002-7/3498-2010.
Головуючий суддя О.Л. Котлярова
Судді І.В. Антонова
І.В. Євдокімов