14 квітня 2011 року Справа №14/2187
вх. № 5142/2011 від 29.03.2011
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута, за посадою), представників за довіреностями - Батаргіної Ю.О. (від ініціюючого кредитора), Гаркавого О.В. (від товариства з обмеженою відповідальністю «СКС»), розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву
заявника товариства з обмеженою відповідальністю “СКС”
про визнання протиправними дій ліквідатора банкрута при розгляді
вимог кредитора та визнання вимог на суму 25984,43 грн.
у справі за заявою
ініціюючого кредитора Смілянської об'єднаної державної податкової
інспекції
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Пан
Маркет”
про визнання банкрутом відсутнього боржника, -
Після визнання боржника банкрутом заявник звернувся до ліквідатора банкрута із заявою без дати і номера (зареєстрована боржником 27.12.2010 №2541/14-2187 про визнання кредитором боржника із сумою вимог 25984,43 грн.
Ліквідатор банкрута заявлені вимоги у своїй відповіді від 04.01.2011 №2547/14-2187визнав частково на суму 3000 грн., решту вимог на суму 22984,43 грн. не визнав з тих підстав, що відповідно до п.4.1.1 договору поставки від 20.02.2009 №м-734 загальна сума заборгованості покупця не може перевищувати ліміту у 3000 грн., що з порушенням договору заявник прийняв на себе ризики його невиконання.
У зв'язку з цим заявник подав скаргу на дії ліквідатора банкрута і просив визнати дії з розгляду вимог незаконними, визнати вимоги у повному обсязі.
У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав і пояснив, що передача товарів здійснювалась відповідно до усних та телефонних заявок боржника, що боржник із загальної суми поставленого товару 26945,07 грн. частково розрахувався на суму 960,64 грн.,
Ліквідатор банкрута у судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив з тих же мотивів та пояснив, що факт отримання товару на заявлену суму не заперечує.
Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд установив, що заявлені вимоги є обгрунтованими, підтверджуються наданими заявником доказами і підлягають визнанню у повному обсязі з наступних підстав.
Ухвалою суду від 01.11.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, постановою суду від 16.11.2010 боржника визнано банкрутом як відсутнього боржника та відкрито ліквідаційну процедуру, про що в газеті «Голос України»№232 від 08.12.2010 опубліковано оголошення.
Відповідно до договору від 20.02.2009 №м-734, товарно-транспортних накладних від 31.12.2009 №К1231011, №К1231052, №К1231038, №К1231050, №К1231034, від 04.01.2010 №К0104159, від 12.01.2010 №К0112064, від 18.01.2010 №К0118029, від 23.06.2010 №К0623009 та довіреностей на отримання товару заявник передав боржнику товар на загальну суму 26945,07 грн. однак боржник розрахувався частково на суму 960,64 грн., залишок боргу складає заявлену суму вимог. Останній строк сплати за переданий товар настав 06.07.2010
Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.
Оскільки у справі здійснюється спрощена процедура ліквідації боржника і заявник не міг заявити вимоги до визнання боржника банкрутом. останні підлягають визнанню у процедурі ліквідації і включенню до реєстру вимог кредиторів.
Пунктом 4 ч.1 ст.31 Закону встановлено, що вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника, задовольняються у четверту чергу.
Суд відхиляє доводи ліквідатора банкрута, оскільки ні договір від 20.02.2009 №м-734 ні закон не установлює наслідків недотримання сторонами п.4.1.1 щодо неможливості перевищення ліміту заборгованості.
Разом з тим суд відхиляє доводи заявника, що дії ліквідатора банкрута є незаконними, оскільки визнавати чи не визнавати вимоги (вчиняти таку дію) це є право ліквідатора банкрута, надане йому Законом. Незаконною ж є відмова у визнанні частини вимог на суму 22984,43 грн., тому скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.23, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд -
Скаргу задовольнити частково.
Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “СКС” (м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, ідентифікаційний код 36088095) кредитором боржника з вимогами на суму 25984,43 грн., які підлягають погашенню у четверту чергу.
У решті вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду
Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, заявнику, ініціюючому кредитору.
Суддя Ю.А. Хабазня
4