ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 28/143-б19.04.2011
за заявою державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва
до приватного підприємства “Друкарський салон” (код 32914204)
про визнання банкрутом (52)
Суддя Копитова О.С.
Секретар с/з Шмуйло А.Д.
Представники сторін:
від заявника: Лозова І.О., представник за довіреністю № 3258/9/10-017 від 28.04.2010
від боржника: не з'явився
ліквідатор: не з'явився
Обставини справи:
Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва звернулась до Господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом приватного підприємства “Друкарський салон”з урахуванням приписів ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.03.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/143-б.
Постановою Господарського суду міста Києва від 10.06.2010 визнано банкрутом приватне підприємство "Друкарський салон", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Константінова Ігоря Михайловича (ліцензія НОМЕР_1 від 06.02.2006) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 10.06.2011.
До загального відділу суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім “Інтерпап”про визнання його кредитором боржника на загальну суму 19 526,16 грн. Крім цього, до загального відділу суду від ліквідатора надійшло клопотання про припинення його повноважень.
Ухвалою суду від 15.12.2010 слухання справи було призначено на 01.02.2011.
Під час розгляду справи 01.02.2011 суд прийшов до висновку щодо доцільності відкладення слухання справи, для надання можливості кредитору подати всі необхідні документи щодо підставності заявлених кредиторських вимог до боржника, а також з метою погодження нової кандидатури ліквідатора.
Ухвалою суду від 01.02.2011 слухання справи було відкладено на 01.03.2011.
В судовому засіданні 01.03.2011 товариство з обмеженою відповідальністю торговий дім “Інтерпап” визнано кредитором приватного підприємства “Друкарський салон” на загальну суму 19 526,16 грн. Крім цього, встановлено, що через загальний відділ суду від представника заявника надійшло клопотання про направлення судового запиту до Управління з питань банкрутства у місті Києві та Київській області з метою погодження кандидатури ліквідатора приватного підприємства “Друкарський салон”.
Ухвалою суду від 01.03.2011 розгляд справи було відкладено на 29.03.2011 та направлено запит до Київського управління з питань банкрутства щодо погодження кандидатури нового ліквідатора.
В зв'язку з перебуванням судді Копитової на лікарняному судове засідання призначене на 29.03.2011 не відбулось.
Ухвалою суду від 31.03.2011 розгляд справи було призначено на 19.04.2011.
04.04.2011 до канцелярії Господарського суду міста Києва від Київського управління з питань банкрутства надійшов лист № 01-12/733 від 30.03.2011 з пропозицією призначити ліквідатором у справі № 28/143-б про банкрутство приватного підприємства “Друкарський салон” арбітражного керуючого Мисенка Я.В.
В судовому засіданні 19.04.2011 представник заявника не заперечував проти запропонованої Київським управлінням з питань банкрутства кандидатури.
Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.
У матеріалах справи наявна заява Мисенка Я.В. про участь у справі про банкрутство та копія ліцензії Серії АВ № 397193 від 01.07.2008 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого видана Мисенку Я.В.
Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в ході судового засідання не встановлено.
Враховуючи викладені обставини господарський суд м. Києва вважає за можливе призначити ліквідатором приватного підприємства “Друкарський салон” арбітражного керуючого Мисенка Я.В.
Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в ході судового засідання не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.
Враховуючи викладені обставини та зважаючи на те, строк ліквідаційної процедури банкрута сплинув, суд вважає за доцільне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 22 32, 24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
Припинити повноваження арбітражного керуючого - Константінова І.М. як ліквідатора приватного підприємства “Друкарський салон”.
Призначити ліквідатором приватного підприємства “Друкарський салон” -арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича (ліцензія Серії АВ № 397193 від 01.07.2008).
Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємства “Друкарський салон” до 19.10.2011.
Зобов'язати арбітражного керуючого Константінова І.М. надати письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо проведення ліквідаційних дій, а також передати ліквідатору Мисенку Я.В. всі наявні в нього документи.
Зобов'язати ліквідатора Мисенка Я.В. надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута до 26.09.2011 з додатками:
довідка обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків;
витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;
витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;
довідка Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві УДАІ про наявність зареєстрованих транспортних засобів у банкрута;
довідка Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про наявність у власності банкрута цінних паперів;
довідка Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру про наявність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом;
довідка Головного управління статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структурних підрозділів або підприємств засновником яких є боржник;
довідка Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки;
довідка Інспекції головного державного реєстратора флоту України про наявність у власності боржника водних транспортних засобів;
довідка Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про наявність у боржника у власності нерухомого майна;
докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;
докази повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види зальнообов'язкового держаного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів);
довідку державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про наявність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок та прав на них;
довідку державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про наявність зареєстрованих за банкрутом прав власності на нерухоме майно.
Копію ухвали направити заявнику, боржнику, Константінову І.М., ліквідатору та кредиторам.
Суддя О.С. Копитова