ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/2011.04.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-архітектурна компанія «ЕлТа»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-Будсервіс»
Про стягнення 340294,20 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Вербова М.І. (за дов.)
від відповідача Стороженко Б.В. (за дов.)
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-архітектурна компанія «ЕлТа»до товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-Будсервіс»про стягнення 204215,9 грн., з яких 173931,23 грн. сума основного боргу, 19541,18 грн. пені, 7341,11 грн. інфляційних збитків, 3402,38 грн. трьох відсотків річних.
Ухвалою суду від 19.01.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/20.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не оплачені будівельно-монтажні роботи, виконані позивачем за договором № 40/12-09 від 12.12.2009 р., за грудень 2009 р., січень та лютий 2010 р..
Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме: основний борг -у розмірі 159705,7 грн., пеню -12267,07 грн., інфляційну складову боргу -5720,91 грн., 3 % річних -2730,25 грн.. За твердженням відповідача, у нього відсутній обов'язок до передачі об'єкту будівництва експлуатуючій організації оплачувати 100 % вартості виконаних робіт, оскільки умовами договору передбачено оплату 90 відсотків від актів виконаних робіт. У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що укладення договору з позивачем мало місце в рамках виконання обов'язків генерального підрядника щодо будівництва об'єкту «Торгівельно-побутовий комплекс по проспекту Червонозоряний, 4-А у Солом'янському районі міста Києва». На даний час відповідач усунутий замовником від виконання будівельних робіт.
До прийняття рішення по справі позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до вказаної заяви, ціна позову складає 340294,20 грн., з яких: 283618,08 грн. сума основного боргу, 36162,02 грн. пені, 14163,92 грн. інфляційних збитків, 6350,40 грн. трьох відсотків річних. Збільшення розміру основного боргу пов'язано з включенням до ціни позову робіт, які були виконані в березні 2010 р..
Відповідач заперечив щодо вимог про стягнення заборгованості за березень 2010 р., оскільки 19.03.2010 р. ним було призупинено виконання будівельно-монтажних робіт на об'єкті, а акт за березень 2010 р. не підписаний.
Позивач у поданих суду поясненнях зазначив, що розпорядження відповідача про зупинення виконання робіт ним було виконано 20.03.2010 р. після доведення відповідачем. Акт виконаних робіт за березень 2010 р. включає роботи, виконані з 01.03.2010 р. по 20.03.21010 р., однак відповідач відмовився від його підписання.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
10.06.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «МЖК-Будсервіс »(генеральним підрядником) та акціонерним товариством холдингова компанія «Київміськбуд»(замовником) було укладено договір № 40 на будівництво «Торгівельно-побутового комплексу»по проспекту Червонозоряний, 4-А у Солом'янському районі м. Києва.
На виконання даного договору 12.12.2009 р. товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК-Будсервіс»як генеральний підрядник уклало з товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-архітектурна компанія «ЕлТа»як підрядником договір субпідряду № 40/12-09 (далі -Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору у порядку та на умовах, визначених цим Договором, підрядник бере на себе зобов'язання своїми силами чи з залученням сторонніх організацій на власний ризик забезпечити будівельно-монтажні роботи на об'єкті «Торгівельно-побутовий комплекс по проспекту Червонозоряний, 4-А у Солом'янському районі м. Києва»в обсязі робіт, визначеному додатком № 1 до цього Договору.
Згідно з п. 2.1 договору термін будівництва: початок - листопад 2009 р., завершення - вересень 2010 р.
Відповідно до п. 3.1 Договору договірна ціна є динамічною договірною ціною.
Згідно з п. 3.4 Договору підрядник щомісячно, до 23 числа, надає генеральному підряднику акти виконаних робіт по формі КБ-2в з обов'язковим оформленням «Довідки про вартість виконаних підрядником робіт та витрат»за формою КБ-3.
Відповідно до п. 3.8 Договору розрахунки за фактично виконані роботи здійснюються в наступному порядку: - генеральний підрядник перевіряє та підписує (або повертає з письмовими зауваженнями) акти виконаних робіт по ф. КБ-2в, ф. КБ-3 та розраховується з підрядником за виконані роботи до 15 числа місяця, наступного за звітним.
Оплата виконаних робіт здійснюється генеральним підрядником у розмірі 90 відсотків від суми кожного оформленого акту виконаних робіт по ф.КБ-2в, ф. КБ-3 з урахуванням авансових платежів.
Накопичені за період будівництва 10 відсотків відкладених платежів (як гарантія виконанням зобов'язань підрядника за Договором) сплачується генеральним підрядником таким чином: 7% - протягом 15 календарних днів після передачі об'єкту (відповідно до п. 2.3., визначеного цим Договором), з оформленням акту передачі експлуатуючій організації та з передачею об'єкту інвестору (довірителю), а в разі виявлення дефектів під час прийняття, не пізніше ніж за 15 днів після повного їх усунення з боку підрядника за свій рахунок; 3% - через 12 місяців після передачі об'єкту. Розмір відкладеного платежу зменшується генеральним підрядником у беззаперечному порядку на суму витрат, понесених ним на усунення дефектів і недоробок за вимогами інвесторів довірителів у проінвестованих ними приміщеннях, оплати за комунальні послуги у зв'язку з несвоєчасним заселенням приміщень з вини підрядника, тощо.
Виконання підрядником робіт у грудні 2009 р. -лютому 2010 р. на суму 349437,60 грн. підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт та довідками про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), наданими в матеріали справи. Вартість виконаних робіт та їх якість сторонами не оспорюється.
Генеральним підрядником виконані роботи оплачені частково на суму 175506,37 грн.. Оплату робіт на суму 173931,23 грн. проведено не було.
19.03.2010 р. генеральним підрядником було припинено виконання робіт за Договором, про що зроблено відповідний запис у загальному журналі робіт, ведення якого здійснюється відповідачем.
Розпорядження відповідача про зупинення виконання робіт було доведено до відома позивача 20.03.2010 р. о 20.00 год., що підтверджується відповідним записом представника позивача у вищевказаному журналі.
Факти виконання робіт позивачем з 01.03.2010 р. по 20.03.2010 р. підтверджується як даними загального журналу робіт позивача, так і даними загального журналу робіт відповідача. У судовому засіданні представник відповідача не заперечив виконання робіт позивачем по 20.03.2010 р..
У зв'язку з цим позивачем акт виконаних робіт за березень 2010 р. (форма № КБ-3в) було складено 23.03.2010 р. на суму 110794,8 грн., а вартість робіт, за винятком послуг генерального підряду склала 109686,85 грн..
Підрядник 15.11.2010 р. направив генеральному підряднику на підписання акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт та довідку про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи. Генеральний підрядник надані документи не підписав, заперечень не надав.
У липні 2010 р. на підставі рішення замовника (акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд»), з яким погодився відповідач, функції генерального підрядника на будівництві торгівельно-побутового комплексу по проспекту Червонозоряний, 4-А у Солом'янському районі м. Києва були передані відкритому акціонерному товариству «Металлургстрой», внаслідок чого припинився договір № 40 на будівництво «Торгівельно-побутового комплексу»по проспекту Червонозоряний, 4-А у Солом'янському районі м. Києва. Зокрема, 20.07.2010 р. замовник та відповідач підписали протокол № 1, яким погодили передачу 23.07.2010 р. будівельного майданчика третій особі, що буде виконувати функції генерального підрядника. Отже, з 23.07.2010 р. договір № 40 від 10.06.2008 р. є розірваним за згодою сторін.
11.11.2010 р. позивач направив відповідачу претензію від 10.11.2010 р. про сплату заборгованості за виконання робіт у грудні 2009 р. -лютому 2010 р., яка залишена останнім без задоволення.
07.02.2011 р. позивач направив відповідачу претензію від 04.07.2011 р. про сплату заборгованості за виконання робіт у березні 2010 р., яка також залишена останнім без задоволення.
Станом на день розгляду справи несплаченою є заборгованість на суму 283618,08 грн..
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Згідно з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порядок передання та прийняття робіт визначений в статті 882 Цивільного кодексу України. Так, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.
Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі, (ст. 853 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Прийняття генеральним підрядником виконаних підрядником робіт у грудні 2009 р. -лютому 2010 р. підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт та довідками про вартість виконаних робіт (форма КБ-3).
Генеральним підрядником не заявлено про недоліки у виконаних підрядником роботах після отримання акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3). Таким чином, враховуючи, що факт виконання робіт у березні 2010 р. та їх обсяги сторони не оспорюють, дані роботи також підлягають оплаті.
Виходячи з того, що договір субпідряду є похідним від договору підряду і пов'язаний з виконанням генеральним підрядником своїх обов'язків, припинення договору підряду є підставою для припинення договору субпідряду.
Станом на день розгляду справи договір генерального підряду № 40 від 10.06.2008 р. є припиненими, відповідач не є генеральним підрядником з будівництва «Торгівельно-побутового комплексу»по проспекту Червонозоряний, 4-А у Солом'янському районі м. Києва», внаслідок виконання позивачем всього обсягу робіт, передбачених Договором, є неможливим.
Частиною 2 ст. 850 ЦК України передбачено, що якщо виконання робити за договором підряду стало неможливим внаслідок дій або недогляду замовника, підрядник має право на сплату йому встановленої ціни з урахуванням плати за виконану частину роботи, за вирахуванням сум, які підрядник одержав або міг одержати у зв'язку з невиконанням замовником договору.
З огляду на викладене, підрядник набув право на отримання 100 відсотків вартості виконаних робіт.
Отже, вимоги про стягнення основного боргу на суму 283618,08 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Посилання відповідача на порушення позивачем своїх зобов'язання, а саме: виконання робіт після їх зупинення, не приймається судом до уваги, оскільки повідомлення підрядника про їх зупинення відбулося 20.03.2010 р., про що свідчать записи у загальному журналі робіт.
В силу ст. 611 Цивільного кодексу України позивач має право на стягнення штрафних санкцій.
Право позивача на отримання 10 відсотків відкладених платежів виникло тільки після припинення виконання відповідачем функцій генерального замовника.
Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Нарахування штрафних санкцій на 10 відсотків відкладених платежів здійснюється наступним чином: за виконання робіт у грудні 2009 р. -лютому 2010 р. починається з 22.11.2010 р., за березень 2010 р. з 16.02.20011 р. (сім днів після надсилання претензії з урахуванням строків почтового перебігу) яка залишена останнім без задоволення.
Зобов'язання відповідача здійснити оплату робіт за березень 2010 р. (в розмірі 90 відсотків) виникло після отримання та залишення без зауважень акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт та довідку про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), тобто з 15.12.2010 р. (до 15 числа місця наступного за місяцем отримання).
Таким чином до стягнення підлягає:
За період з 26.04.2010 р. по 20.12.2010 р. борг у розмірі 138987,47 грн.
За період з 22.11.2010 р. по 20.12.2010 р. борг у розмірі 34943,76 грн.
За період з 16.12.2010 р. по 09.03.2011 р. борг у розмірі 98718,17 грн.
За період з 16.02.2011 р. по 09.03.2011 р. борг у розмірі 10968,69 грн.
Відповідно до п. 6.5. Договору при затримці оплати робіт генеральним підрядником сплачується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в цей період, від суми платежу за кожен день прострочення.
Згідно з розрахунком суду з відповідача підлягає стягненню 19567,49 грн. пені.
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
138987.4726.04.2010 - 07.06.20104310.2500 %0.056 %3356.64
138987.4708.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %2170.49
138987.4708.07.2010 - 09.08.2010338.5000 %0.047 %2136.22
138987.4710.08.2010 - 20.12.20101337.7500 %0.042 %7849.94
34943.7622.11.2010 - 20.12.2010297.7500 %0.042 %430.33
98718.1716.12.2010 - 09.03.2011847.7500 %0.042 %3521.40
10968.6916.02.2011 - 09.03.2011227.7500 %0.042 %*102.47
Усього 19567,49
У задоволенні вимог про стягнення 16594,53 грн. пені судом відмовлено.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З відповідача підлягає стягненню 3514,93 грн. трьох процентів річних
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
138987.4726.04.2010 - 20.12.20102393 %2730.25
34943.7622.11.2010 - 20.12.2010293 %83.29
98718.1716.12.2010 - 09.03.2011843 %681.56
10968.6916.02.2011 - 09.03.2011223 %19.83
Усього 3514,93
та 8409,64 грн. інфляційних (292027,72 грн. борг з урахуванням інфляційного збільшення).
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
26.04.2010 - 20.12.2010138987.471.0456254.44
22.11.2010 - 20.12.201034943.761.008279.55
16.12.2010 - 09.03.201198718.171.0191875.65
Усього 8409,64
У задоволенні вимог про стягнення 5754,28 грн. інфляційних та 2835,47 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 292027,72 грн. боргу з урахуванням інфляційного збільшення, 3514,93 грн. трьох процентів річних, 19567,49 грн. пені.
У задоволенні вимог про стягнення 16594,53 грн. пені, 5754,28 грн. інфляційних та 2835,47 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 3151,10 грн. державного мита та 218,53 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-Будсервіс»(03150, м. Київ, вул. Горького, 157, код 30631882) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-архітектурна компанія «ЕлТа»(02139, м. Київ, вул. Курнатовського, 15, код 32848582) 292027,72 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3514,93 грн. трьох процентів річних, 19567,49 грн. пені, 3151,10 грн. державного мита та 218,53 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову відмовити.
Суддя С. А. Ковтун
Рішення підписано 22.04.2011 р.