ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/11311.04.11
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»
До Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»
Про стягнення 8545,00 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Клочай Н.І. -за дов.
від відповідача не з'явились
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 8545,00 грн..
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик на підставі договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, повинен відшкодувати витрати, пов'язані зі страховим випадком у розмірі 8545,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 18.03.2011 р. порушено провадження у справі № 6/113, розгляд останньої призначено на 11.04.2011 р..
У судове засідання представники відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:
14.05.2009 р. між закритим акціонерним товариством «Кредо-Класік»(правонаступник приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА») (страховиком) та власником автомобіля «KIA Cerato»ОСОБА_3 (страхувальником) було укладено договір страхування (страховий сертифікат) № 015044/0431/0000040 (далі -Договір-1).
01.02.2010 р. між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»було укладено договір обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № ВЕ/280316006 (далі - Договір-2).
Сума франшизи за Договором-2 склала 510 грн.
13.10.2010 р. о 11 год. 25 хвл. у м. Миколаєві сталася дорожньо-транспортна подія (ДТП) за участю автомобіля Shkoda Румстер, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 під його керуванням та автомобіля «KIA Cerato», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3., під його керуванням.
Внаслідок порушення водієм т/з Правил дорожнього руху, було пошкоджено транспортний засіб КІА Черато, державний номер НОМЕР_2, страхувальником якого є ОСОБА_3 (далі - Страхувальник).
Вина ОСОБА_2 в скоєнні зазначеної вище ДТП підтверджується Постановою.
Довідкою про ДТП від 13.10.2010 р. та постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.12.2010 у справі № 3-4211/2010 Брек І.П. було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «KIA Cerato»отримав механічні пошкодження, а його власнику ОСОБА_3. було завдано матеріальної шкоди на суму 10363,37 грн., що підтверджується Ремонтною калькуляцією №051/10-10 від 15.10.2010 р. та протоколом огляду транспортного засобу від 14.10.2010 р..
Зазначена подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що 19.11.2010 р. було складено страховий акт №00054345.
24.11.2010 р. за заявою страхувальника на виплату страхового відшкодування від 14.10.2011 p., платіжним дорученням № 033893 йому було виплачено відшкодування у сумі 9055,00 грн.
Таким чином, фактичні витрати страхувальника пов'язані з цим страховим випадком складають 9055,00 грн.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно з ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно з ст. 38.2.3. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.
Страховиком було відшкодовано страхувальнику 9055,00 грн. завдано шкоди.
Умовами Договору-2 передбачено, що франшиза становить 510 грн.
Згідно з ст. 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
На час подання позову відповідач не відшкодував позивачу завдану шкоду, в розмірі 8545,00 грн. (9055,00 грн. -510 грн.), чим порушив права позивача.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» (01030, Київ, вул. Б. Хмельницького, 48а, код 20113829) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В; поштова адреса: 01601, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код 20033533) 8545,00 грн. шкоди, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С.А. Ковтун
Рішення підписано 22.04.2011 р.