ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/7711.04.11
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “ЮТАМ”
Про стягнення 33281,15 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_2. -діє на підставі договору № 1/04 про надання послуг адвоката
від відповідача не з'явились
До господарського суду міста Києва звернувся з позовом суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “ЮТАМ” про стягнення 33281,15 грн. за договором № 7/08.2008 від 20.08.2008 р., а саме: 25000 грн. основного боргу, 1844,17 грн. пені, 1086,98 грн. трьох процентів річних, 5350,00 грн. інфляційних витрат.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо оплати виконаних робіт.
Ухвалою суду від 16.02.2011 р. порушено провадження у справі № 6/77, розгляд справи призначено на 28.03.2011 р. на 10:40 год.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.
В зв'язку з надходженням відомостей щодо юридичної адреси відповідача: 04053, м. Київ, вул. Воровського, 4, ухвала суду була направлена на вказану адресу.
Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не з'явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:
20.08.2008 р. між суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю НВП «Ютам»(замовником) було укладено договір № 7/08.2008 (далі - Договір), згідно з умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання робіт по монтажу технологічних трубопроводів та ізоляції, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в обсягах згідно з технічним завданням в терміни, погоджені сторонами (п. 1.1 Договору).
Пунктом 3.1 Договору встановлена вартість робіт, яка складає 200500,00 грн.
Розділом 4 Договору обумовлюються розрахунки та виплати, а саме: попередню оплату в розмірі 48900,00 грн. замовник зобов'язаний перерахувати підряднику в термін 3-х банківських днів після підписання даного договору; другу оплату в розмірі 54100,00 грн. - через два календарних тижні після проведення оплаті згідно з пунктом 4.1.1; третю оплату в розмірі 15700,00 грн. - в термін трьох банківських діб після письмового повідомлення від виконавця про початок робіт. Остаточні розрахунки в сумі: 81800,00 грн. проводяться за фактично виконані обсяги робіт на основі підписаного двостороннього акту здачі-прийому робіт. Оплата проводиться протягом 3-ох банківських днів після підписання акту здачі-прийому робіт.
Виконання виконавцем робіт на суму 200500,00 грн. підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт та довідками про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), наданими в матеріали справи.
Замовник оплату виконаних підрядником робіт здійснив частково на суму 175500,00 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 25000 грн.
Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 25000 грн. відповідачем не сплачена.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 25000 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.
Відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 25000 грн.
Згідно з п. 7.4 Договору за затримку оплати робіт замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, але не більше 10% від загальної суми договору.
З відповідача підлягає стягненню 1844,17 грн. пені. Розрахунок позивача прийнято судом як вірний.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З відповідача підлягає стягненню 1086,98 грн. трьох процентів річних. Розрахунок позивача судом перевірено та прийнято як вірний.
За розрахунком суду інфляційне збільшення суми боргу складає 3575 грн. (сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції - 28575,00 грн.). У стягненні 1775,00 грн. інфляційних судом відмовлено
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
20.08.2009 - 31.01.2011250001.1433575.0028575.00
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 28575,00 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1086,98 грн. трьох процентів річних, 1844,17 грн. пені, а разом - 31506,15 грн.
У задоволенні вимог про стягнення 1775,00 грн. інфляційних судом відмовлено.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню 315,06 грн. державного мита та 223,41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство “ЮТАМ»(04053, м. Київ, вул. Воровського, 4, код 21459613) на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) 28575,00 грн. боргу з врахуванням індексу інфляції, 1086,98 грн. трьох процентів річних, 1844,17 грн. пені, 315,06 грн. державного мита та 223,41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову відмовити.
Суддя С.А. Ковтун
Рішення підписано 22.04.2011 р.