ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5/3519.04.11
за позовом закритого акціонерного товариства "Бізнес центр "Підзамче"
до 1) публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк";
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління
активами "ІЗІ Лайф"
про визнання недійсним договору
Суддя Копитова О.С.
Секретар с/з Шмуйло А.Д.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: Єременко В.Б., представник за довіреністю № 09-32/212 від 16.06.2010
від відповідача-2: Єременко В.Б., представник за довіреністю № 450/3 від 28.12.2010
Обставини справи:
Закрите акціонерне товариство "Бізнес центр "Підзамче" звернулося до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 39/36 від 28.07.2010, укладеного між відповідачами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2011 порушено провадження у справі № 5/35 (суддя Іванова Л.Б.) та призначено розгляд справи на 22.02.2011.
В судове засідання призначене на 22.02.2011 представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, натомість до загального відділу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою представника закритого акціонерного товариства "Бізнес центр "Підзамче".
Ухвалою суду від 22.02.2011 розгляд справи було відкладено на 15.03.2011, в зв'язку з клопотанням позивача.
14.03.2011 у зв'язку з призначенням судді Іванової Л.Б. на посаду судді Вищого господарського суду України, згідно автоматизованої системи документообігу справу № 5/35 було передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.
Ухвалою суду від 14.03.2011 справу було прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С. та призначено її розгляд на 29.03.2011.
У зв'язку з перебуванням судді Копитової О.С. на лікарняному судове засідання, призначене на 29.03.2011, не відбулось.
Ухвалою суду від 31.03.2011 розгляд справи було призначено на 19.04.2011, зобов'язано сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, а також попереджено сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з пунктом 5 статті 81 ГПК України.
В судовому засіданні 19.04.2011 встановлено, що представник позивача вдруге не з'явився, вимоги ухвали суду вдруге не виконав, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (оригінал поштового повідомлення в матеріалах справи).
Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що невиконання позивачем вимог ухвали суду та неподання переліку витребуваних доказів, зокрема оригіналів документів, які додані до позовної заяви, не надає суду можливості об'єктивно, всебічно з'ясувати всі обставини справи та вирішити господарський спір по суті.
Будь-яких поважних причин неможливості подання витребуваних господарським судом матеріалів, а також причини неявки представника в судове засідання позивачем не зазначено.
Клопотань про розгляд справи без участі представників сторін або про відкладення розгляду справи до загального відділу суду не надходило.
Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючі викладені обставини, позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду
Суддя О.С. Копитова