ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 12/1110220.04.11
За заявою ВД-40 Меньюфекторінг Компані (WD-40 Manufacturing Company)
До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Автофаворит»
2) Київської регіональної митниці
Про вжиття запобіжних заходів
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від заявника Компанець Є.М. -предст. (дов. ВЕО № 627043 від 16.05.2007 р.)
Від особи 1) не з'явився
Від особи 2) Туз О.А. -предст. (дов. № 40/1-41/429 від 14.01.2011 р.)
Обставини справи:
18.04.2011 р. до Господарського суду міста Києва звернулась Компанія ВД-40 Меньюфекторінг Компані (WD-40 Manufacturing Company) із заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просила:
1) накласти арешт на товар - засоби для змащування: універсальне мастило-змазка - RW-40 по 100 мл артикул RW6094 -1 872 шт., по 200 мл арт. RW6096 -2 640 шт., торговельна марка »за ВМД № 100140003/2011/242740 від 25.03.2011 р., який заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Автофаворит»(код ЄДРПОУ 36926941, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47) до митного контролю та митного оформлення у режимі “імпорт”, який знаходиться на митному оформленні у Київській регіональній митниці (код ЄДРПОУ 00137331, бульвар І. Лепсе, 8-а, м. Київ-680, 03680), імпортер -Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Автофаворит»м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47, до розгляду справи по суті;
2) заборонити Київській регіональній митниці (Код ЄДРПОУ 00137331, бульвар І. Лепсе, 8-а, м. Київ-680, 03680) здійснювати митне оформлення товару - засоби для змащування: універсальне мастило-змазка - RW-40 по 100 мл артикул RW6094 -1 872 шт., по 200 мл арт. RW6096 -2 640 шт., торговельна марка »за ВМД № 100140003/2011/242740 від 25.03.2011 р., що заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Автофаворит»(код ЄДРПОУ 36926941, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47) до митного контролю та митного оформлення в режимі “імпорт”, до розгляду справи по суті;
3) витребувати у Київської регіональної митниці (код ЄДРПОУ 00137331, бульвар І. Лепсе, 8-а, м. Київ-680, 03680) по 2 зразки кожного найменування товару - засоби для змащування: універсальне мастило-змазка - RW-40 по 100 мл артикул RW6094 -1 872 шт., по 200 мл арт. RW6096 -2 640 шт., торговельна марка »за ВМД № 100140003/2011/242740 від 25.03.2011 р., який заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Автофаворит»(Код ЄДРПОУ 36926941, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47) до митного контролю та митного оформлення в режимі “імпорт”, для проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності.
В обґрунтування заяви про вжиття запобіжних заходів заявник вказує, що компанія ВД-40 Меньюфекторінг Компані є власником прав на словесну торговельну марку »(Свідоцтво України на знак для товарів та послуг № 15337) та зображувальну торговельну марку “балончик” (Свідоцтво України на знак для товарів та послуг № 14778). Торговельні марки зареєстровані для товарів 02, 04 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг, зокрема для препаратів для захисту металевих поверхонь від потьм"яніння та іржі, мастильних та просочувальних мастил. Заявник використовує згадані торговельні марки в Україні на своїй продукції -балончики з універсальним мастилом WD-40.
Згідно заяви про вжиття запобіжних заходів, заявник є єдиною офіційною особою в Україні, що має виключне право дозволяти та забороняти використання торговельних марок № № 14778, 15337.
З метою захисту прав інтелектуальної власності за допомогою митних процедур згадані торговельні марки внесені заявником до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності за номерами 000056, 000057.
Із листа Київської регіональної митниці від 30.03.2011 р. № 40/8-37/3747 заявнику стало відомо про призупинення митного оформлення товару, заявленого у режимі «імпорт»за ВМД № 100140003/2011/242740 від 25.03.2011 р., засоби для змащування: універсальне мастило-змазка - RW-40 по 100 мл артикул RW6094 -1 872 шт., по 200 мл арт. RW6096 -2 640шт., торговельна марка ». Виробник: “YAC Chemicals LTD”, країна виробництва СN.
Одержувачем товару за ВМД № 100140003/2011/242740 від 25.03.11 р. є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Автофаворит», м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47 (далі -Компанія «Автофаворит»).
Згідно з вищезазначеним, листом Київської регіональної митниці на виконання вимог ст. 257 Митного кодексу України (далі -МК України) та на підставі даних митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності Київською регіональною митницею прийнято рішення про призупинення з 29.03.2011 р. митного оформлення вищевказаного товару за ВМД № 100140003/2011/242740 від 25.03.2011 р. у зв'язку з тим, що зазначені товари містять позначення, схожі із зареєстрованими торговельними марками (заявника) настільки, що їх можна сплутати, а тому є підстави вважати, що переміщення через митний кордон України даних товарів має ознаки порушення прав інтелектуальної власності.
Заявник вважає, що імпорт засобів для змащування: універсальне мастило-змазка, маркованих позначенням -40», що є схожим з словесною торговельною маркою », зображувальною торговельною маркою “балончик” настільки, що їх можна сплутати, є порушенням прав на торговельні марки », “балончик”, права на які йому належать.
Оскільки заявник не надавав Компанії «Автофаворит»дозволів на використання власних торговельних марок, він вважає, що зазначена продукція імпортується (ввозиться) на територію України з порушенням прав інтелектуальної власності заявника на належні йому торговельні марки.
Згідно із заявою про вжиття запобіжних заходів, 31.03.2011 р., відповідно до вимог ст. 257 МК України, представником заявника до Київської регіональної митниці подано клопотання про сприяння захисту прав інтелектуальної власності, зокрема з проханням дозволити здійснити обстеження, фотографування та відбір зразків згаданого товару.
У зв'язку з неявкою представника Компанії «Автофаворит»на відбір зразків в добровільному порядку, 07.04.2011 р. начальник митного посту “Дніпровський” Київської регіональної митниці направив Компанії «Автофаворит»і представнику заявника повідомлення № 26-68/47 з пропозицією прибути до 11.04.2011 р. для проведення відбору зразків. 07.04.2011 р. повідомлення, відповідно до твердження заявника, отримано (під підпис) представником Компанії «Автофаворит».
Відповідно до заяви про вжиття запобіжних заходів, станом на 11.04.2011 р. представник Компанії «Автофаворит»не прибув на відбір зразків, а тим самим, на думку заявника, перешкоджав митниці сприяти в захисті прав інтелектуальної власності заявнику. Також заявник вважає, що неможливість відбору імпортованих зразків не дозволила йому здійснити необхідні дослідження, передбачені ст. 257 МК України.
Заявник, крім інших запобіжних заходів, обґрунтовує застосування заборони Київській регіональній митниці здійснювати митне оформлення товару, імпортованого компанією «Автофаворит», посилаючись на ст. 4 ГПК України та положення ст. 257 МК України (щодо винесення судом ухвали про заборону вчинення певних дій у справі про порушення прав інтелектуальної власності).
Із заяви про вжиття запобіжних заходів вбачається, що запобіжні заходи до подання позову направлені на захист прав інтелектуальної власності заявника.
Відповідно до вимог ст. 43-4 ГПК України представники заявника, особа, щодо якої просять вжити запобіжний захід та Київської регіональної митниці повідомлені телефонограмою про час та дату розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів.
Суд вважає обґрунтованою вимогу заявника щодо розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів без представника Компанії «Автофаворит», щодо якої просить вжити один із запобіжних заходів (арешт).
Дослідивши матеріали заяви про вжиття запобіжних заходів, вислухавши пояснення представників заявника та Київської регіональної митниці, суд вважає, що заява про вжиття запобіжних заходів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтями 15, 16 ЦК України кожній особі надано право на захист свого цивільного права та інтересу, які не суперечать загальним засадам цивільного законодавства. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 177, 190 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, майно, майнові права, результати інтелектуальної діяльності.
Правовідносини у сфері інтелектуальної власності регламентуються в Україні, зокрема Паризькою конвенцією про охорону промислової власності, ЦК України, ГК України, Законом України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (далі -Закон).
Статтею 495 ЦК України встановлено, що майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є: 1) право на використання торговельної марки; 2) виключне право дозволяти використання торговельної марки; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, у тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.
Відповідно до п. 5 ст. 16 Закону свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом: зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг; зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.
Частиною 4 ст. 16 Закону встановлено, що використанням знака визнається: нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.
Отже, власник торговельної марки має виключне право забороняти іншим особам, зокрема імпортувати (ввозити) на територію України товар маркований торговельними марками чи позначеннями, схожими з ними настільки, що їх можна сплутати, та здійснювати його реалізацію в Україні.
Стаття 1 МК України встановлює, що контрафактні товари - товари, що містять об'єкти права інтелектуальної власності, ввезення яких на митну територію України або вивезення з цієї території призводить до порушення прав власника, що захищаються відповідно до чинного законодавства України та міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку.
Статтею 256 МК України встановлено, що особа, якій відповідно до законодавства України належать майнові права на об'єкт права інтелектуальної власності та яка має підстави вважати, що під час переміщення товарів через митний кордон України порушуються чи можуть бути порушені її права на об'єкт права інтелектуальної власності, має право подати до спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у галузі митної справи заяву про сприяння захисту належних їй майнових прав на об'єкт інтелектуальної власності шляхом внесення відповідних відомостей до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності. Спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади в галузі митної справи веде митний реєстр об'єктів права інтелектуальної власності на підставі заяв власників майнових прав на об'єкти права інтелектуальної власності, зокрема торговельні марки. Для сприяння захисту прав інтелектуальної власності під час митного контролю товарів, що переміщуються через митний кордон України, інформація про зареєстровані у митному реєстрі об'єкти права інтелектуальної власності надсилається всім митним органам України. Після реєстрації у митному реєстрі об'єкта права інтелектуальної власності на підставі даних такого реєстру митні органи вживають заходів щодо запобігання переміщенню через митний кордон України контрафактних товарів, що можуть містити охоронювані законодавством України, зокрема торговельні марки.
Таким чином, для запобігання імпорту (ввезення) контрафактних товарів, незаконно маркованих торговельними марками, права на які належать іншим особам, власник торговельної марки може внести її до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності чи повідомити митний орган про свої права на торговельні марки, а митному органу чинним законодавством України надано право призупиняти митне оформлення товару маркованим торговельними марками, права на які належать іншим особам.
Відповідно до ст. 257 МК України, якщо протягом перших 15 календарних днів після отримання повідомлення про призупинення митного оформлення товарів особа, якій відповідно до законодавства України належать майнові права на об'єкт права інтелектуальної власності, письмово не поінформує митний орган, що призупинив митне оформлення, про звернення до суду з метою забезпечення захисту прав інтелектуальної власності або не звернеться до такого митного органу з письмовим мотивованим клопотанням про продовження строку призупинення митного оформлення, то товари, митне оформлення яких було призупинено, підлягають митному оформленню в установленому порядку. Якщо протягом перших 15 календарних днів після отримання повідомлення про призупинення митного оформлення товарів особа, якій відповідно до законодавства України належать майнові права на об'єкт права інтелектуальної власності, письмово поінформує митний орган, що призупинив митне оформлення, про звернення до суду з метою забезпечення захисту прав інтелектуальної власності або звернеться до такого митного органу з письмовим мотивованим клопотанням про продовження строку призупинення митного оформлення товарів, то призупинення митного оформлення може бути продовжено митним органом не більше ніж на 15 календарних днів. Якщо протягом строків, зазначених у частині другій цієї статті, до митного органу, що призупинив митне оформлення товарів, не буде подано ухвалу суду про заборону вчинення певних дій у справі про порушення прав інтелектуальної власності, то товари, щодо яких було прийнято рішення про призупинення митного оформлення, підлягають митному оформленню в установленому порядку.
Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду із заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.
Статтею 43-2 ГПК України встановлено, що запобіжні заходи включають: 1) витребування доказів; 2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; 3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.
Відповідно до пп. 1), 2) ч. 2 ст. 432 ЦК України суд у випадках та в порядку, встановлених законом, може постановити рішення, зокрема, про застосування негайних заходів щодо запобігання порушенню права інтелектуальної власності та збереження відповідних доказів, а також зупинення пропуску через митний кордон України товарів, імпорт чи експорт яких здійснюється з порушенням права інтелектуальної власності.
Крім того, відповідно до п. 4 ст. 6 Закону України "Про захист прав споживачів" забороняється введення в обіг фальсифікованої продукції. Фальсифікована продукція - продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи (п. 27 ст. 1 цього закону).
Беручи до уваги фактичні дані про існування реальної загрози порушення прав інтелектуальної власності на торговельні марки заявника, неможливість здійснення відбору імпортованих зразків (доказів) в добровільному порядку, можливе введення в цивільний обіг фальсифікованої продукції у разі невжиття запобіжних заходів до розгляду справи по суті. К
Відповідно до приписів ст. 4 ГПК України, ст. 432 ЦК України, ст. ст. 1, 257 МК України, ч. 4. ст. 6 Закону України “Про захист прав споживачів”, суд погоджується з необхідністю вжиття запропонованих заявником заходів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 43-1 - 43-4 ГПК України, суд, -
1. Заяву Компанії ВД-40 Меньюфекторінг Компані (WD-40 Manufacturing Company) про вжиття запобіжних заходів задовольнити.
- накласти арешт на товар - засоби для змащування: універсальне мастило-змазка - RW-40 по 100 мл артикул RW6094 -1872 шт., по 200 мл арт. RW6096 - 2 640 шт., торговельна марка »за ВМД № 100140003/2011/242740 від 25.03.2011 р., який заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Автофаворит» (Код ЄДРПОУ 36926941, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47) до митного контролю та митного оформлення у режимі “імпорт”, який знаходиться на митному оформленні у Київській регіональній митниці (код ЄДРПОУ 00137331, бульвар І. Лепсе, 8-а, м. Київ-680, 03680), імпортер -Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Автофаворит»м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47, до розгляду справи по суті;
- заборонити Київській регіональній митниці (код ЄДРПОУ 00137331, бульвар І. Лепсе, 8-а, м. Київ-680, 03680) здійснювати митне оформлення товару - засоби для змащування: універсальне мастило-змазка - RW-40 по 100 мл артикул RW6094 -1 872 шт., по 200 мл арт. RW6096 -2640 шт., торговельна марка »за ВМД № 100140003/2011/242740 від 25.03.2011 р., що заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Автофаворит»(код ЄДРПОУ 36926941, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47) до митного контролю та митного оформлення в режимі “імпорт”, до розгляду справи по суті;
- витребувати у Київської регіональної митниці (код ЄДРПОУ 00137331, бульвар І. Лепсе, 8-а, м. Київ-680, 03680) по 2 зразки кожного найменування товару - засоби для змащування: універсальне мастило-змазка - RW-40 по 100 мл артикул RW6094 -1 872 шт., по 200 мл арт. RW6096 -2 640 шт., торговельна марка »за ВМД № 100140003/2011/242740 від 25.03.2011 р., який заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Автофаворит»(код ЄДРПОУ 36926941, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47) до митного контролю та митного оформлення в режимі “імпорт”, для проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності.
2. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Л.В.Прокопенко