ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/9720.04.11
За позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»
доЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українській страховий стандарт»
простягнення 9 274,31 грн.
СуддяСташків Р.Б.
Представники:
від позивача -ОСОБА_1 (довіреність № 533 від 31.12.2010);
від відповідача -не з'явився.
У березні 2011 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(далі -позивач або СК «Інго Україна») звернулося до господарського суду з позовом про стягнення в порядку регресу з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українській страховий стандарт»(далі -відповідач або СК «УСС») 9 274,31 грн. збитків.
Позовні вимоги мотивовані тим, що СК «Інго Україна»на підставі полісу страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 250503129.10 від 30.12.2009 (далі -Договір страхування), внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди (далі -ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі -автомобіль «Деу»), -ЗАТ «Страхова компанія «Провідна», а тому СК «Інго Україна»відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) отримано право зворотної вимоги, у межах фактичних витрат, до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2 -водія автомобіля «Мітсубісі Грандіс», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі -автомобіль «Мітсубісі»), цивільно-правова відповідальність якого за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю зазначеного автомобіля, була застрахована в СК «УСС», згідно з полісом обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/5692213 від 27.08.2010 (далі -Поліс № ВЕ/5692213), то обов'язок з відшкодування збитків покладається на СК «УСС».
СК «УСС»керуючись статями 12 та 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»визнала позов в частині стягнення з неї 8 398,91 грн. (8 908,91 грн. вартість матеріального збитку з врахуванням зносу деталей, що замінюються -510 грн. франшиза).
Розгляд справи відкладався.
Про поважні причини неявки в судове засідання представника СК «УСС»суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від СК «УСС»не надходило.
За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Як убачається з довідки УДАІ ГУ МВС України в м. Києві та постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2010 у адміністративній справі № 3-11320/10, 03.09.2010 о 17 год. 20 хв. у м. Київ на проспекті Перемоги була скоєна ДТП, а саме зіткнення автомобіля «Деу» із автомобілем «Мітсубісі», яким керував Нартов І.А.
ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_2 вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується вказаними довідкою УДАІ ГУ МВС України в м. Києві та постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2010 у адміністративній справі № 3-11320/10. Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.
У результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Деу».
Автомобіль «Деу»був застрахований на підставі Договору страхування, укладеного між ЗАТ «Страхова компанія «Провідна»(власник автомобіля «Деу») та СК «Інго Україна».
23.09.2010 ФОП ОСОБА_3 складено звіт про оцінку автомобіля «Деу»№ 0183 (далі -Звіт), відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого володільцю автомобіля «Деу»в результаті його пошкодження при ДТП, дорівнює сумі вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні та становить 10 881,73 грн.
За ремонт автомобіля «Деу»СПД ОСОБА_4 (СТО де було відремонтовано автомобіль «Деу») виставив рахунок-фактуру № 09 від 20.10.2010 на загальну суму 9 274,31 грн.
На підставі вказаного рахунку-фактури № 09 від 20.10.2010, Договору страхування та Страхового акта № 54821 від 02.11.2010, СК «Інго Україна»виплатила страхове відшкодування на користь страхувальника, шляхом перерахування коштів у сумі 9 274,31 грн. на розрахунковий рахунок СПД ОСОБА_4 (СТО де було відремонтовано автомобіль «Деу»), що підтверджується платіжним дорученням № 10975 від 18.11.2010.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до СК «Інго Україна»перейшло в межах суми 9 274,31 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки УДАІ ГУ МВС України в м. Києві транспортний засіб -автомобіль «Мітсубісі», яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю «Деу»належить ОСОБА_2
Частинами 1 та 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.
Вина особи, яка керувала автомобілем «Мітсубісі»та яка є власником цього автомобіля, встановлена у судовому порядку.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Мітсубісі»ОСОБА_2 була застрахована у СК «УСС»на підставі Полісу № ВЕ/5692213, укладеного між ОСОБА_2 та СК «УСС», відповідно до якого СК «УСС»взяла на себе обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третіх осіб під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу -автомобіля «Мітсубісі», -і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 (особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована за цим Полісом № ВЕ/5692213). Вказаним договором (Полісом № ВЕ/5692213) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500 грн., франшиза -510 грн. (пункт 2 Полісу № ВЕ/5692213), строк дії до 26.08.2011.
Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Водночас, відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
СК «УСС»відповідно до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у порядку, встановленому законодавством, провела розрахунок суми страхового відшкодування за спірним страховим випадком, враховуючи вартість відновлювального ремонту (матеріального збитку) з урахуванням зносу деталей, що замінюються, і який склав 8 398,91 грн. (з урахуванням безумовної франшизи). При цьому, за основу бралися розрахунки вартості ремонтних робіт, матеріалів, що використовуються для відновлювального ремонту, та деталей, що замінюються, зазначені в рахунку-фактури № 09 від 20.10.2010, на підставі якого позивачем були перераховані кошті на СТО де було відремонтовано автомобіль «Деу». Вказані розрахунки відображені в доданому до матеріалів справи Розрахунку суми страхового відшкодування від 16.03.2011.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про страхування»франшизою визначається частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Абзацом другим пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Враховуючи зазначене, СК «УСС»повинна виплатити позивачу страхове відшкодування у сумі 8 398,91 грн. (8 908,91 грн. (вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу) -510 грн. (франшиза)).
Отже, позовні вимоги до відповідача визнаються судом законними та обґрунтованими саме у зазначеній сумі.
Судом також враховано, що згідно з пунктами 35.1, 35.2 статті 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий -МТСБУ) відповідну заяву. До заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, довідки відповідних закладів охорони здоров'я щодо тимчасової втрати працездатності або довідки спеціалізованих установ про встановлення стійкої втрати працездатності (інвалідності) у разі її виникнення, інші документи, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку.
21.01.2011 СК «Інго Україна», на підставі вищевказаних норм, було подано до СК «УСС» заяву (претензію) № 2529 про виплату страхового відшкодування згідно з Полісом № ВЕ/5692213. Крім того, до вказаної заяви були додані документи визначені у статті 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Матеріали справи свідчать про те, що СК «УСС»отримала вказану заяву (претензії) 31.01.2011, що підтверджується відбитком штампу СК «УСС»на першій сторінці вказаної заяви (претензії).
Згідно з пунктом 37.1 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.
Відтак, останнім днем на виплату СК «УСС»страхового відшкодування було 28.02.2011.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 8 398,91 грн., позаяк зазначена сума страхового відшкодування підлягає до виплати СК «УСС»відповідно до Полісу № ВЕ/5692213.
Розглядаючи спір по суті суд також зазначає, що частиною 5 статті 1187 ЦК України передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
СК «УСС»не довела факт того, що шкоду автомобілю «Деу»було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надала доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля.
Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог (частина 5 статті 49 ГПК України).
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українській страховий стандарт»(04073, м. Київ, провулок Балтійський, будинок 20, ідентифікаційний код 22229921) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) 8398 (вісім тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 91 коп. заборгованості з відшкодування збитків, а також 92 (дев'яносто дві) грн. 37 коп. витрат по сплаті державного мита та 213 (двісті тринадцять) грн. 72 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
У решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
СуддяСташків Р.Б.