ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 3/9121.04.11
За позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі
Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства
оборони України
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіт»
Про стягнення 65 144,34 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
Від прокуратури не з'явився
Від позивача Лепень О.В. -по дов. № 303/25-482 від 21.02.2011
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіт» 61 467,19 грн. основного боргу, 979,32 грн. пені, 2 508,28 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 189,55 грн. -3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно попереднього договору № 89 від 01.07.2010.
Прокуратура в судове засідання не з'явилась, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.04.2011 не виконала.
Прокуратура належним чином повідомлена про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення прокуратурі 08.04.2011.
Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника прокуратури суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від прокуратури не надходило.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.04.2011 частково не виконав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 01.04.2011 не виконав.
Враховуючи те, що не з'явлення представників прокуратури та відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.04.2011, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти на 28.04.2011 о 14:30. Зал судових засідань № 37.
2. Зобов'язати прокуратуру виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.04.2011, а саме подати
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.04.2011, а саме подати
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;
- довідку про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;
- докази дотримання вимог п. 4.3.2. договору щодо виставлення рахунків/
- письмові пояснення вказавши поважні причини невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 04.04.2011, а саме надати
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах.
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
5. Вдруге зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.
6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
СуддяСівакова В.В.