01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
20.04.11№ 36/128
За позовом Прокурора Жовтневого району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
До Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від прокуратури не з?явився
Від позивача не з?явився
Від відповідача Краснопір Н.О. по довіреності № 365 від 20.04.2011р.
В засіданні приймали участь
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Прокурора Жовтневого району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про внесення змін до п. 3.2 договору оренди земельної ділянки від 07.10.2002р., укладеного між Дніпропетровською міською радою та Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком», посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сусловою Н.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 2968 від 07.10.2002р. та зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 22.10.2002р. за № 2334.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2011р. порушено провадження у справі № 36/128, розгляд справи призначено на 20.04.2011р.
До початку розгляду справи 19.04.2011р. через канцелярію суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, в якому він проти позову заперечує.
Прокуратура та позивач в судове засідання, призначене на 20.04.2011р., повноважних представників не направили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, вимог суду, викладених в ухвалі суду від 30.04.2011р., не виконали.
В засіданні суду 20.04.2011р. представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю. Клопотання мотивовано тим, що позовні вимоги прокуратури ґрунтуються на договорі, укладеному між Дніпропетровською філією Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»та Дніпропетровською міською радою.
Представником відповідача до клопотання додане Положення про Дніпропетровську філію Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», затверджене рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»16.04.2004р.
Відповідно до п. 15.5 Положення філія в межах своєї компетенції має право, зокрема, підписувати та претензії та позови, представляти інтереси товариства в усіх судах загальної юрисдикції та спеціалізованих судах, передбачених Законом України «Про судоустрій України», з усіма правами, наданими сторонам відповідними процесуальними законами, в тому числі: підписувати позови та відповіді на позовні заяви, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмета позову, укладення мирової угоди, передачі повноважень іншій особі (передоручення), оскаржувати в апеляційному та касаційному порядку ухвали, рішення, постанови суду, підписувати апеляційні та касаційні скарги.
Місцезнаходженням філії, відповідно до п. 4 Положення, є: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26.
Відповідно до пункту 1 роз'яснення Вищого господарського суду України «Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб»від 28.07.1994р. № 02-5/492 коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.
Підсудність справи, згідно з пунктом 2 роз'яснення Вищого господарського суду України «Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб»від 28.07.1994р. № 02-5/492, визначається відповідно до розділу III Господарського процесуального кодексу України за місцезнаходженням уповноваженого відособленого підрозділу, а не юридичної особи (частина четверта статті 15 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Як вбачається з матеріалів справи, спір у справі виник саме з діяльності відособленого структурного підрозділу -Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».
З огляду на викладене та керуючись ч. 4 ст. 15, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Матеріали справи № 36/128 направити за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Суддя Трофименко Т.Ю.