ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 27/6719.04.11
За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах
держави в особі Київської міської державної адміністрації
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ля Фам Моделс»
Третя особа Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації
зелених насаджень міста «Київзеленбуд»
Про стягнення відновної вартості зелених насаджень у розмірі 81 075,00 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від прокуратури Волік О.Л. -посвідчення № 217;
Від позивача Савич С.В. -дов. від 30.08.2010 року;
Від відповідача не з'явились;
Від третьої особи Калашнюк О.С. -дов. від 18.03.2011 року.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ля Фам Моделс»про стягнення відновної вартості зелених насаджень у розмірі 81 075,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2011 року порушено провадження у справі, залучено на стороні позивача Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та призначено до розгляду на 19.04.2011 року.
Представники сторін у судове засідання 19.04.2011 року з'явились, однак вимоги ухвали суду від 04.04.2011 року не виконали.
Представник відповідача не з'явився у судове засідання 19.04.2011 року, вимоги ухвали суду від 04.04.2011 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що неявка представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів, пояснень перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2011 о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, 2-й поверх, зал судових засідань № 40.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки;
- акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи;
- документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідовано (довідки з ЄДРПОУ отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи) на день розгляду справи.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- докази сплати боргу;
- довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- довідку з ЄДРПОУ отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного його найменування копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів (установчий договір, статут, положення) та оригінали (для огляду);
- акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи.
4. Повторно зобов'язати третю особу надати суду:
- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в заяві обставин.
5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачами спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
6. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.
8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явка сторін обов'язкова.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.05.2011 о 14:40.
Суддя