29.03.11р.
Справа № 30/147-07(25/339)
За скаргою: науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова", м. Дніпропетровськ
на дії (бездіяльність) Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
у справі:
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", м. Дніпропетровськ
до науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Українська академія аграрних наук України, м. Київ
про стягнення 2 110 328 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача (скаржника): Дорошенко С.О., довіреність від 18.08.2008 року №339/2, представник
Від третьої особи: не з'явився
Від Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ: Пономаренко О.О., довіреність від 15.03.2011 року №В/25, старший державний виконавець
17.02.2011 року від науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова" надійшла скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №30/147 від 11.12.2009 року, про скасування (визнання недійсною) постанови про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №2396772 від 27.01.2011 року, якою з урахуванням уточнень (вх.№21717/11 від 29.03.2011р.) просить:
- визнати дії державного виконавця Пономаренко О.О. Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, які виявилися у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу №30/147 господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з НВД АФ "Наукова" на користь ТОВ "Колос" боргу в сумі 2 112 146 грн. незаконними;
- постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2011 року ВП №23967721 скасувати;
Скарга мотивована тим, що державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Пономаренко О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з порушенням підвідомчості виконання рішення суду, а саме не за місцезнаходженням постійно діючого органу боржника, а за місцезнаходженням його майна. Крім того, державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Пономаренко О.О. порушено нормативні приписи ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", а саме залишено поза увагою наявність відносно НВД АФ "Наукова" зведеного виконавчого провадження з примусового виконання інших судових рішень. Також винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №2367721 від 27.01.2011 року не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 19 Закону, оскільки не містить дату видачі наказу і отримана боржником 07.02.2011 року, що унеможливлює її виконання у добровільному порядку.
У судовому засіданні, яке відбулося 29.03.2011 року, старший державний виконавець Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ проти задоволення скарги заперечував, однак письмового відзиву не надав.
Представники позивача та третьої особи у судове засідання 29.03.2011 року не з'явилися, письмових пояснень не надали.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та третьої особи необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд скарги підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд скарги відкласти в судове засідання на 14 квітня 2011 року на 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (кабінет № 9).
До засідання подати:
Позивачу:
- відзив на скаргу на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
Відповідачу:
- витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова" за станом на дату відкриття виконавчого провадження та розгляду справи;
Ленінському ВДВС:
- відзив на скаргу на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- матеріали виконавчого провадження (для огляду в судовому засіданні);
- докази знаходження майна відповідача на території Ленінського району.
Зобов'язати сторони та підрозділ примусового виконання рішень направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва