29.03.11р.Справа № 5005/3710/2011
За позовом Військового прокурора Євпаторійського гарнізону (м. Євпаторія) в інтересах держави в особі
1) Міністерства оборони України (м. Київ);
2) Установи "28 Управління начальника робіт" (м. Євпаторія)
до Закритого акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)
про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 80/20 від 24.02.2009р. у загальному розмірі 2 271 908,14 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Без представників сторін.
Військовий прокурор Євпаторійського гарнізону звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі-позивач-1) та Установи "28 Управління начальника робіт" (далі-позивач-2) до Закритого акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 80/20 від 24.02.2009р. у загальному розмірі 2 271 908,14 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором субпідряду № 80/20 від 24.02.2009р. в частині своєчасної та повної оплати виконаних будівельних робіт.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2010р. позовна заява і додані до неї документи повернуті без розгляду.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2011р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2010р. у справі № П8/14755-10 скасовано та справу направлено на розгляд по суті до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.11р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12.04.11р.
Від Дніпропетровського апеляційного господарського суду 29.03.11р. надійшов запит справи, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2011р. у справі № П8/14755-10.
Враховуючи викладене, розгляд даної справи, до винесення постанови Вищим господарським судом України по касаційній скарзі є неможливим.
За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:
Зупинити провадження у справі № 5005/3710/2011 до повернення її з Вищого господарського суду України.
Суддя І.Ю. Дубінін