24.03.11р.Справа № 38/65-09
За скаргою: сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки", с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області
на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим
у справі:
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ
до сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки", с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області
за участю прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
про стягнення 55 989 395, 65 грн.
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від ВДВС ГУЮ МЮ України АРК: Бабич Н.О., довіреність №11/1-04/3853 від 21.10.10р., головний спеціаліст
В засіданні приймали участь: Овчар Т.В., посвідчення №223
28.09.10р. від сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" надійшла скарга на дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим Дорошенка В.В. Також, скаржник просить скасувати акт опису та арешту майна АА №145231 від 09.08.10р.
Скарга мотивована тим, що 09.08.10р. старшим державним виконавцем ВДВС ППВ Міністерства юстиції України в Автономної Республіці Крим Дорошенком В.В. з порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження" складено акт опису та арешту майна - пансіонату (м. Феодосія, смт. Курортне, вул. Морська, 2), що належить сільськогосподарському приватному підприємству "Чумаки", яким майно передане на відповідальне зберігання третій особі - ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_1.
09.03.11р. від ППВ ГУЮ Міністерства юстиції України в Автономної Республіці Крим надійшли заперечення по скарзі де останній зазначив, що скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню оскільки посилання скаржника на нероз'яснення йому прав не можуть бути прийняті до уваги тому що при проведенні виконавчих дій керівник чи представники боржника були відсутні незважаючи на те, що були повідомлені належним чином.
Відносно посилання боржника на те, що описане майно було передане на відповідальне зберігання представнику за довіреністю Кримської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" ОСОБА_1, то виконавча служба зазначає, що представником стягувача було подано клопотання про призначення відповідальним зберігачем описаного майна представника торгівельної організації СП "Юстиція".
В судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, господарський суд вважає можливим розглянути скарги за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників ВДВС ГУЮ МЮ України АРК та прокуратури, господарський суд, -
14.01.10р. у справі №38/65-09 було прийнято рішення про стягнення з сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії 38 450 000 грн. заборгованості суми кредиту поточну, 6 549 136, 80 грн. заборгованості суми кредиту прострочену, 7 195 115, 39 грн. заборгованості суми прострочених відсотків, 1 521 746, 88 грн. заборгованості суми простроченої комісії за управління кредитною лінією, 102 430, 89 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1 093 773, 47 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам, 144 004, 66 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитною лінією, 25 500 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 03.02.10р. було видано наказ.
Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до статті 6 Конституції України органи виконавчої влади здійснюють свої повноваження у встановлених дійсною Конституцією межах та відповідно до Законів України.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження"). Вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України (ч. 1ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження").
24.03.10р. відділом примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №38/65-09 від 03.02.10р.
На підставі постанови заступника Міністра - директора Департаменту державної виконавчої служби Стадніка Г.В. від 07.07.10р. про утворення виконавчої групи по виконанню виконавчого провадження з примусового виконання наказу №38/65-09, керівником виконавчої групи - державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Бондар В.М. 12.07.10р. доручено членам виконавчої групи - старшому державному виконавцю підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим Дорошенку Вадиму В'ячеславовичу провести виконавчі дії в межах чинного законодавства щодо опису та арешту майна боржника - сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки".
03.08.10р. старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Дорошенко В.В. на підставі ст.ст. 4, 5 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про проведення виконавчих дій, згідно якої керівника сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" зобов'язано 09.08.10р. забезпечити доступ державного виконавця для проведення виконавчих дій к об'єктам за адресою: АР Крим, м. Феодосія, смт. Курортне, вул. Морська, 2.
Також, 03.08.10р. керівнику сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" було направлено вимогу державного виконавця по виконанню рішення господарського суду.
09.08.10р. були проведені виконавчі дії та складено акт опису та арешту майна підписаний усіма особами присутніми при проведенні виконавчих дій, а саме, державним виконавцем, представником торгівельної організації, представником стягувача, Старшим оперуповноваженим карного розшуку КПОМ ФГО майором міліції Клопцовим В.Ю., дільничним інспектором ПОМ ФГО капітаном міліції Гарфельд Р.П.
При викладених обставинах відсутні підстави для задоволення скарги сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим.
Не заслуговують на увагу посилання скаржника на те, що представнику останнього при проведенні виконавчих дій з опису та арешту державним виконавцем не роз'яснювались права, оскільки ні директор, ні будь який інший представник боржника були відсутні при проведенні виконавчих дій незважаючи на те, що були повідомлені належним чином.
З огляду на викладене скарга сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Сільськогосподарському приватному підприємству "Чумаки" у задоволенні скарги на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим відмовити.
Суддя Е.М. Бондарєв