28.03.11р.
Справа № 5005/606/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камаз", м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область
про стягнення 624 572,75 грн.
Суддя Орєшкіна Е.В.
В засіданні приймали участь представники:
Від позивача: Марусенко Ю.Г., довіреність б/н від 04.08.10 року
Від відповідача: Чернова О.С., довіреність № 85-332 юр від 14.12.10 року
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 609999,60 грн., інфляційних збитків -9760 грн., 3 % річних -4813,15 грн., всього -624572,25 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленого йому позивачем автомобіля за умовами укладеного між сторонами контракту № 4600014165/3400 від 22.06.10 року.
Відповідач проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити, посилаючись на те, що на момент розгляду справи у нього не виникло обов'язку з оплати товару, оскільки позивачем, в порушення умов контракту, поставлений неякісний автомобіль. Зазначає, що не відмовляється від проведення розрахунків за отриманий товар після усунення позивачем виявлених недоліків щодо якості поставленого автомобіля.
В судовому засіданні, яке відбулося 28.03.11 року в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення та представників сторін повідомлено про дату складення його повного тексту.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
Між позивачем -товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КАМАЗ»та відповідачем -відкритим акціонерним товариством «АрселорМіттал Кривий Ріг»укладений контракт № 4600014165/3400 від 22.06.10 року (далі -контракт), за умовами якого продавець (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання поставити та передати у власність покупця (відповідача у справі) автомобілі, номенклатура, кількість та ціна яких передбачені у специфікації № 1 (додатку № 1 до контракту) та покупець, відповідно, зобов'язання їх прийняти та сплатити.
На виконання умов контракту та на підставі виданої відповідачем своєму представнику довіреності на право одержання товарно-матеріальних цінностей № 1233 від 01.09.10 року позивачем поставлений відповідачу автомобіль для перевезення вибухонебезпечних речовин 693301 на шасі КАМАЗ 43118-1918 вартістю 609999,60 грн., що підтверджується видатковою накладною № РНа-000097 від 02.09.10 року (а.с. 15).
Пунктом 4.1 контракту сторонами узгоджено, що оплата покупцем товару здійснюється по факту поставки протягом 10-ти банківських днів у національній валюті України по банківських реквізитах продавця, зазначеним у контракті.
Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов'язання по оплаті поставленої позивачем продукції.
Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).
У встановлений договором термін відповідач оплату поставленого позивачем товару не здійснив. Відсутність заборгованості, що є предметом позову, ним не доведена.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 609999,60 грн.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. Нарахована позивачем сума інфляційних збитків за період: жовтень-грудень 2010 року складає 9760 грн., 3 % річних за період з 07.10.10 року - 11.01.11 року - 4813,15 грн.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
Заперечення відповідача суд прийняти до уваги не може, оскільки у відповідності із п. 6.2 контракту приймання товару за якістю здійснюється сторонами відповідно до вимог Інструкції П-7, якою передбачена певна процедура прийняття продукції за якістю, яка має бути оформлена актом її приймання-передачі. Відповідного акту приймання-передачі поставленого позивачем автомобіля за якістю з дотриманням вимог Інструкції П-7, застосування якої є обов'язковою в даному випадку, оскільки це узгоджено сторонами в контракті, відповідачем не подано, тобто належними доказами, у відповідності із ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, не доведено обставин, на які він послався в обґрунтування своїх заперечень.
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»- 50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Камівська,57, код ЄДРПОУ 24432974, р/р 26008200354222 у ПАТ «Сітібанк (Україна)», МФО 300584, р/р 26003201772100 у АКІБ «Укрсіббанк», МФО 351005 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КАМАЗ»- 02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, код ЄДРПОУ 31570627, р/р 26003301002835 у ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ, МФО 321767 заборгованості 609999,60 грн. (шістсот дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 60коп.), інфляційних збитків -9760 грн. (дев'ять тисяч сімсот шістдесят грн.), 3 % річних -4813,15 грн. ( чотири тисячі вісімсот тринадцять грн. 15 коп.), витрат по сплаті держмита -6245,72 грн. (шість тисяч двісті сорок п'ять грн. 72 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236 грн. (двісті тридцять шість грн.).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА
Рішення підписано 28.03.11 року