24.03.11р.
Справа № 5005/2750/2011
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Технології Світла", м. Донецьк
До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім", м. Підгороднє Дніпропетровської області
Про: стягнення 9 456,15 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання: Ворошило О.М.
Представники:
Від позивача: Іванов І.Г., довіреність №3672 від 22.03.2011 року, представник
Від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Технології Світла" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" борг у розмірі 8 669,40 грн., 3% річних у розмірі 173,85 грн., інфляційні втрати у розмірі 612,90 грн., судові витрати покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем поставлений відповідачу товар на загальну суму 10 013,88 грн. згідно видаткових накладних: №НТ1-000353 від 01.04.2009 року на суму 2 154,30 грн., №НТ1-000378 від 08.04.2009 року на суму 1 227,42 грн., №НТ1-000476 від 14.05.2009 року на суму 718,62 грн., №НТ1-000936 від 16.09.2009 року на суму 3 423,36 грн., №НТ1-0001006 від 01.10.2009 року на суму 703,20 грн., №НТ1-0001062 від 14.10.2009 року на суму 1 019,70 грн., №НТ1-0001107 від 27.10.2009 року на суму 767,28 грн. За поставлений товар відповідач лише частково провів розрахунки на суму 1 344,48 грн., заборгованість складає 8 669,40 грн. Оскільки між сторонами відсутній договір, яким передбачений строк оплати поставленого товару, позивач направив відповідачу вимогу за вих. №408/2010 від 25.05.2010 року, в якій пропонував погасити заборгованість в добровільному порядку в строк до 7-ми днів з моменту отримання вимоги. У зв'язку з тим, що відповідач своєчасно не здійснив розрахунки за поставлений товар, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних та збитки від інфляції.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
24.03.2011 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" надійшов відзив на позов, в якому позивач просить врахувати угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 04.03.2010 року №215-04/03/2010 в сумі 681,24 грн., яку не було враховано при складенні позовної заяви.
В судовому засіданні 24.03.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Технології Світла" здійснило поставку товариству з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" товару згідно видаткових накладних: №НТ1-000353 від 01.04.2009 року на суму 2 154,30 грн., №НТ1-000378 від 08.04.2009 року на суму 1 227,42 грн., №НТ1-000476 від 14.05.2009 року на суму 718,62 грн., №НТ1-000936 від 16.09.2009 року на суму 3 423,36 грн., №НТ1-0001006 від 01.10.2009 року на суму 703,20 грн., №НТ1-0001062 від 14.10.2009 року на суму 1 019,70 грн., №НТ1-0001107 від 27.10.2009 року на суму 767,28 грн., всього за вказаними накладними на суму 10 013,88 грн. (копії накладних знаходяться в матеріалах справи -а.с. 10-17).
Також, товариством з обмеженою відповідальністю "Нові Технології Світла" виставлені товариству з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" рахунки-фактури на загальну суму 10 013,88 грн.: №НТ1-000353 від 01.04.2009 року на суму 2 154,30 грн., №НТ1-000378 від 08.04.2009 року на суму 1 227,42 грн., №НТ1-000476 від 14.05.2009 року на суму 718,62 грн., №НТ1-000936 від 16.09.2009 року на суму 3 423,36 грн., №НТ1-0001006 від 01.10.2009 року на суму 703,20 грн., №НТ1-0001062 від 14.10.2009 року на суму 1 019,70 грн., №НТ1-0001107 від 27.10.2009 року на суму 767,28 грн., копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 18-25).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" частково повернуло товариству з обмеженою відповідальністю "Нові Технології Світла" товар на загальну суму 1 344,48 грн. згідно накладних на повернення: №3471 від 11.05.2010 року на суму 24,84 грн., №3476 від 11.05.2010 року на суму 216,84 грн., №3477 від 11.05.2010 року на суму 645 грн., №3478 від 11.05.2010 року на суму 159,30 грн., №3479 від 11.05.2010 року на суму 248,82 грн., №3480 від 11.05.2010 року на суму 49,68 грн., копії накладних знаходяться в матеріалах справи (а.с. 26-31).
У зв'язку з тим, що відповідач не оплатив поставлений товар позивач звернувся із вимогою про сплату боргу за поставлений товар у відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України (вих. №408/240 від 25.03.2010 року), якою запропонував товариству з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" у добровільному порядку в строк не пізніше семи календарних днів з моменту одержання даної вимоги сплатити заборгованість у сумі 11 926,26 грн.
Зазначену вимогу було направлено на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" 28.05.2010 року, що підтверджується фіскальним чеком №4409 (а.с. 34).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" своєчасно не здійснило оплату поставленого товару, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 8 669,40 грн., що і є причиною спору.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України. Якщо обов'язок зводиться до сплати грошей, то він стає грошовим зобов'язанням.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України).
28.05.2010 року позивач направив відповідачу вимогу про сплату боргу за поставлений товар у відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якою пропонував товариству з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" у добровільному порядку в строк не пізніше семи календарних днів з моменту одержання даної вимоги сплатити заборгованість за спірними видатковими накладними, що підтверджується фіскальним чеком №4409. Вказану вимогу було отримано відповідачем 05.06.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №65796 (а.с. 32).
З огляду на вищевикладене, строк оплати поставленого товару за спірними накладними є таким, що настав. Свої зобов'язання щодо оплати товару в обумовлений строк відповідач не виконав.
Доказів оплати отриманого товару в сумі 8 669,40 грн. відповідач не надав, докази наведені в обґрунтування позову не спростував.
Суд відхиляє посилання відповідача на те, що позивачем не врахована угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 04.03.2010 року №215-04/03/2010, відповідно до якої проведено взаємозалік між сторонами в сумі 681,24 грн. з огляду на наступне.
Відповідно до угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 04.03.2010 року №215-04/03/2010 проведено взаємозалік між товариством з обмеженою відповідальністю "Нові Технології Світла", яке мало заборгованість по договору про надання послуг з організації збуту №КО-00508 від 01.09.2008 року, та товариством з обмеженою відповідальністю "Вега Прім", яке мало заборгованість по договору поставки №ВП-30213 від 01.09.2008 року, на суму 681,24 грн. Оскільки угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 04.03.2010 року №215-04/03/2010 проведено взаємозалік заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" в розмірі 681,24 грн. по договору поставки №ВП-30213 від 01.09.2008 року, який не є предметом розгляду у даній справі, суд не враховує зазначену суму в якості часткової оплати по спірним накладним.
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 8 669,40 грн.
Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 12.06.2010 року по 10.02.2011 року в розмірі 173,85 грн. та збитки від інфляції за період з червня 2010 року по січень 2011 року в розмірі 612,90 грн.
З урахуванням вимоги позивача про сплату заборгованості від 28.05.2010 року, яка отримана відповідачем 05.06.2010 року та приписів ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, строк виконання зобов'язань настав 12.06.2010 року. В зазначений строк відповідач свої зобов'язання не виконав.
Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 13.06.2010 року по 10.02.2011 року в розмірі 173,15 грн.
З урахуванням приписів листа Верховного Суду України "Рекомендації відносно застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" №62-97р від 03.04.1997 року (з подальшими змінами) позовні вимоги про стягнення збитків від інфляції підлягають задоволенню частково в сумі 539,84 грн. за період з червня 2010 року по січень 2011 року.
За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 9 382,39 грн. (8 669,40 грн. - сума основного боргу + 173,15 грн. - 3% річних + 539,84 грн. -збитки від інфляції).
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 234,15 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Пушкіна, 6, код ЄДРПОУ 33669196) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Технології Світла" (юридична адреса: 83027, м. Донецьк, вул. Переїзна, 3; поштова адреса: 83085, м. Донецьк, вул. Баумана. 12, код ЄДРПОУ 33756456) суму основного боргу в розмірі 8 669,40 грн., 3% річних в розмірі 175,15 грн., збитки від інфляції в розмірі 539,84 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 234,15 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
В решті позовних вимог - відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
Повне рішення складено -28.03.2011 року